Решение суда о признании недействительными части пунктов Условий банковского обслуживания физических лиц, признании недействительным внесение изменений в Правила начисления милей в программе «Аэрофлот Бонус» № 02-0260/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Байдуевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-260/16 по иску Колотилова О* В* к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными части пунктов Условий банковского обслуживания физических лиц, признании недействительным внесение изменений в Правила начисления милей в программе «Аэрофлот Бонус»,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными части пунктов условий банковского обслуживания физических лиц, признании недействительным внесение изменений в правила начисления милей в программе «Аэрофлот Бонус», обосновывая требования тем, что Колотилов О* В* и Сбербанк заключили Договор банковского обслуживания.

В рамках данного договора истцу была открыта дебетная банковская карта «Visa Gold Аэрофлот». В соответствии с Раз

делом III Альбома тарифов на

услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № *, стоимость обслуживания банковской карты «Visa Gold Аэрофлот» составляет * рублей, которая была удержана с истца * года. Указанная карта была открыта в соответствии с Условиями участия держателя Карты «Visa Аэрофлот» Сбербанка России в Программе «Аэрофлот Бонус, которые являются частью договора, на основании которого истцу была открыта указанная банковская карта. В соответствии с пунктом условий участия держателя Карты «Visa Аэрофлот» Сбербанка России в Программе «Аэрофлот Бонус», Сбербанк совершил одностороннюю сделку по внесению изменений в Правила начисления миль в Программе «Аэрофлот Бонус» при совершении держателем Карты Visa «Аэрофлот» операций с использованием карты. Таким образом, в результате данных изменений количество миль, начисляемых истцу за покупки по банковской карте, снизилось почти в два раза.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности Васильев С* В*, в судебное заседание явился исковые требования не признал, пояснил суду, что с истца были сняты денежные средства в размере * рублей в счет обслуживания карты, а так же пояснил суду, что согласно условиям участия держателя Карты «Visa Аэрофлот» Сбербанка России в Программе «Аэрофлот Бонус», установлено, что банк в одностороннем порядке определяет и пересматривает правила начисления миль, с условиями которого истец был ознакомлен.

Суд, заслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что нмежду Колотиловым О*ом В*ем и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского обслуживания на основании условий банковского обслуживания физических лиц /л.д.12-19/, в рамках данного договора Колотилову О*у В*у была открыта дебетовая банковская карта «Visa Gold Аэрофлот», что подтверждается копией карты и выпиской из лицевого счета /л.д. 8, 11/.

В соответствии с Раз

делом III Альбома тарифов на услуги,

предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №*, стоимость обслуживания банковской карты «Visa Gold Аэрофлот» составляет * рублей, что подтверждается копией данного раздела альбома тарифов на услуги ПАО «Сбербанк» /л.д. 10/.

Как установлено судом, указанная стоимость обслуживания банковской карты «Visa Gold Аэрофлот» была снята со счета Колотилова О.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 11/.

Как установлено судом в судебном заседании, при получении банковской карты «Visa Gold Аэрофлот», Колотилов О.В. был ознакомлен с условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России, что не оспаривал истец и в ходе судебного заседания /л.д. 12-19/.

Согласно п. 1.15 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за * рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка /л.д. 12/.

В силу п. 3.3 Условий участия держателя Карты «Visa Аэрофлот» Сбербанка России в Программе «Аэрофлот Бонус», банк имеет право в одностороннем порядке определять и пересматривать Правила начисления Миль.

В соответствии с правилами начисления миль, действующими на момент получения истцом карты, указано, что начисление Миль производится из расчета: для карт Visa Gold «Аэрофлот» - * Мили за каждые * доллар США/Евро для карт с валютой счета - доллары США/Евро, 1* Мили за каждые * рублей для карт с валютой счета – рубли /л.д.21/.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» совершил одностороннюю сделку по внесению изменений в Правила начисления миль в Программе «Аэрофлот Бонус» при совершении держателем Карты Visa «Аэрофлот» операций с использованием карты.

Таким образом, в соответствии с редакцией Правил, вступающей в силу с *года, начисление Миль производится из расчета: - для карт Visa Classic «Аэрофлот» - * Миля за каждые * доллар США/Евро для карт с валютой счета - доллары США/Евро, * Миля за каждые * рублей для карт с валютой счета - рубли /л.д. 22/.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Однако, согласно п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» в силу Условий участия держателя Карты Visa «Аэрофлот» Сбербанка России в Программе «Аэрофлот Бонус», имеет право в одностороннем порядке определять и пересматривать правила начисления миль.

Истец полагает, ответчик нарушил ст. 310 ГПК РФ, а п. 1.15 Условий, предусматривающий возможность одностороннего изменения в ДБО, противоречат ст. 168 ГК РФ.

Данные доводы истца были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

В силу с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такового обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случаях, когда законом или договором допускается односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, они автоматически влекут соответственно прекращение или изменение договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 3 ст. 450 ГК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что ответчик вправе изменить правила и условия программы «Аэрофлот Бонус в любое время без предварительного уведомления участника программы, что не противоречит п. 3 ст. 450 ГК РФ, а потому оснований для признания п.п.1.15, 3.3 Условий недействительными по ст. 168 ГК РФ у суда не имеется. Данную программу можно отнести к договору присоединения, а потому истец, вступив в программу, согласился с её условиями.

При таких обстоятельствах дела требования истца о признании недействительной односторонней сделки по внесению изменений в п.2 Правил начисления милей в программе «Аэрофлот Бонус» при совершении держателем Карты Visa «Аэрофлот», подлежат отклонению, поскольку в удовлетворении данных требований нет правовых оснований.

Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истец с Условиями участия держателя Карты «Visa Аэрофлот» Сбербанка России в Программе «Аэрофлот Бонус» был ознакомлен, ответчик добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных договором, осуществлял свое право на изменение правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований Колотилова О*а В*а к ООО «Сбербанк России» о признании недействительными части пунктов Условий банковского обслуживания физических лиц, признании недействительным внесение изменений в Правила начисления милей в программе «Аэрофлот Бонус».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.

Шокурова.