Решение суда о признании недействительным условий кредитного договора № 02-2143/2015

Дело №2-2143/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2143/15 по

иску...а. к ОАО «Альфа – Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

Истец... Е.Б. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ответчику ОАО «Альфа – Банк» о признании недействительным условий кредитного договора от 27.05.2014 года, мотивируя свое обращение тем, что 27.05.2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № М0IL6910S14052713279, по условиям которого им была получена кредитная карта, выпущенная ОАО «Альфа – Банк». При оформлении кредитного договора, состоящего из консолидированной формы документов: уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования, анкеты – заявления на получение потребительского кредита, заявления по получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика, поручения клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии, предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, полиса – оферты по программе «Страхование жизни заемщиков потребительских кредитов», ответчиком были допущены нарушения, а именно все эти документы, содержащие условия кредитного договора, выполнены мелким шрифтом, не обеспечивающим удобочитаемость условий рассматриваемых документов, не позволяют ознакомиться с условиями договора, получить полную информацию. Таким образом, указанный кредитный договор не соответствует требованиям закона и подлежит признанию его недействительным, в связи с чем каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.05.2014 года между ОАО «Альфа – Банк» и...ым Е.Б. заключен кредитный договор № М0IL6910S14052713279. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 434, 438 ГК РФ, то есть путем совершения банком действий по принятию предложения...а Е.Б., содержащегося в заявлении от 27.05.2014 года.

Из заявления истца от 27.05.2014 года, адресованного ОАО «Альфа – Банк» судом установлено, что истец просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет.

В заявлении указано, что... Е.Б. понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, а также указано, что он обязуется соблюдать, ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами по картам. Факт ознакомления истца с Условиями и Тарифами по картам подтвержден подписью истца в заявлении от 27.05.2014 года.

В соответствии с условиями договора ответчик выпустил на имя истца карту, открыл на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором.

После получения и активации карты, как следует из лицевого счета, истцом совершены расходные операции с ее использованием.

По заявлению...а Е.Б. постановлением № 126 от 17 февраля 2015 года юридическое лицо ОАО «Альфа – Банк» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая

делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,

действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеют место договорные обязательства сторон, возникшие на основании волеизъявления истца, выраженного в оферте, адресованной и акцептированной ответчиком, истец имел возможность отозвать оферту путем подписания заявления, обратиться в банк, однако не выразил своего несогласия с содержанием заявления, кредитную карту ответчику не вернул, воспользовался предоставленным ему кредитом и частично погасил задолженность.

Так, активация карты происходит при личном обращении клиента в отделение Банка, или путем обращения в справочно-информационный центр Банка. До момента активации карты и совершения операций по счету, за счет предоставленного кредитного лимита с использованием карты, клиент не несет никаких обязательств по оплате комиссий и плат, предусмотренных договором.

Договор приобретает возмездный характер лишь в момент, когда клиент начинает пользоваться кредитным лимитом - кредитом банка.

Довод истца о нарушении ответчиком положений ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" является необоснованным, в связи с чем не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований...а. к ОАО «Альфа – Банк» о признании недействительным условий кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья.