Решение суда о признании недействительным кредитного договора № 2-2369/2017 ~ М-2139/2017

                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                                                                       г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи В.А.Гужова,

при секретаре судебного заседания Я.К.Осетриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерендяевой Г.А. к ООО «Вилдон Инвестмент» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время рабочего дня у истца украли сумку, в которой находился паспорт и иные юридически значимые документы. В тот же день по указанному факту истец обратилась в отделение полиции № «Танкодром» УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от <данные изъяты> по факту кражи паспорта возбуждено уголовное дело. Впоследствии ей стало известно, что с использованием украденного паспорта на ее имя были оформлены кредиты в различных банках. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, инициированное одним из банков, в котором в числе прочего был оформлен кредит. В целях защиты своих прав истец обращалась в Кировский районный суд с исковыми заявлениями к кредитным организациям, которыми просила признать оформленные на ее имя кредитные договоры незаключенными. Решениями Кировского районного суда в рамках дел №, №, № исковые требования удовлетворены. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца вновь поступило письмо с требованиями о погашении задолженности, из которого истец узнала, что в отношении нее оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в МФК «Рево Технологии». Задолженность переуступлена по договору <данные изъяты>. ООО «Вилдон Инвестмент».

Просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Дерендяевой Г.А. с МФК «Рево технологии» незаключенным; обязать ООО «Вилдон Инвестмент» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени заключенный от имени Дерендяевой Г.А. с МФК «Рево технологии» и взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца исковое заявление поддержала, просит иск удовлетворить, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, отзыв по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ - Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время рабочего дня у истца украли сумку, в которой находился паспорт и иные юридически значимые документы. В тот же день по указанному факту истец обратилась в отделение полиции № «Танкодром» УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи паспорта возбуждено уголовное дело (л.д.11). Впоследствии ей стало известно, что с использованием украденного паспорта на ее имя были оформлены кредиты в различных банках. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, инициированное одним из банков, в котором в числе прочего был оформлен кредит (л.д.9). В целях защиты своих прав истец обращалась в Кировский районный суд с исковыми заявлениями к кредитным организациям, которыми просила признать оформленные на ее имя кредитные договоры незаключенными. Решениями Кировского районного суда в рамках дел №, №, № исковые требования удовлетворены. Однако с сентября 2017г. в адрес истца вновь поступило письмо с требованиями о погашении задолженности, из которого истец узнала, что в отношении нее оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в МФК «Рево Технологии» (л.д.12-14). Задолженность переуступлена по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вилдон Инвестмент» (л.д.15).

    Суд, исходя из совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления нарушенных прав истица вынуждена была обратиться в суд в связи с не урегулированием спора сторонами в досудебном порядке. Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки истец понес расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом продолжительности рассмотрения дела, сложности дела в размере <данные изъяты> руб., который признает разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенный от имени Дерендяевой Г.А. с МФК «Рево технологии», незаключенным.

Обязать ООО «Вилдон Инвестмент» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени Дерендяевой Г.А. с МФК «Рево технологии».

Взыскать с ООО «Вилдон Инвестмент» в пользу Дерендяевой Г.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Вилдон Инвестмент» в пользу Дерендяевой Г.А. госпошлину <данные изъяты> рублей.

                Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копи решения.

                 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

                             Судья:                                       Гужов В.А.