Решение суда о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки № 02-5725/2016

Дело № 2-5725/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2016 года Останкинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Цынгеевой Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

* к ООО «МигКредит» о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ

Истец, * обратилась в суд с иском ООО «МигКредит» о признании недействительным договора займа * от * года в части установления процентов за пользование займом, применении последствий недействительности ничтожной сделки – применении в качестве процентной ставки за пользование заемными денежными средствами ставку рефинансирования 11% годовых, по основаниям ст. 10, 168, 179 ГК РФ ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» по мотивам кабальности сделки, несоответствии условий в части установления процента за пользование займом требованиям закона.

Истец * в судебное заседание не явился, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «МигКредит» своего представителя в суд не направил, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167

ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что * года между сторонами был заключен договор займа *, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем в размере * рублей на срок до * года с фиксированной суммой процентов за пользование займом в размере * рублей по ставке * годовых с условием возврата займа в соответствии с графиком платежей не позднее *.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Истцом заявлено о признании договора займа недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В подтверждение доводов о кабальной сделки в части установления процентов за пользование займом истец в исковом заявлении ссылается на необоснованно завышенную процентную ставку за пользование займом, что само по себе свидетельствует о кабальности сделки.

Между тем сам по себе факт выдачи * микрозайма на указанных выше условиях не может явиться основанием для признания указанного условия договора недействительным.

Деятельность ООО «МФО МигКредит» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; Принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

В этой связи указание в исковом заявлении, что истец не была ознакомлена с условиями договора, ей срочно нужны были деньги, в связи с чем ею и был подписан этот договор, не может быть признано состоятельным и явиться основанием для признания договора недействительным в части установления процентов за пользование займом.

Договор займа подписан сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе сумма процентов за пользование займом (п.п. 4,6.), а также размер штрафных санкций, определенные в правилах предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, при обоюдном волеизъявлении сторон. * собственноручно расписалась в договоре займа.

Подписание * договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями, Общими правилам и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (в данном случае - Заимодавцу) его действительность.

Проверяя обоснованность заявленных требований о признании недействительными договора займа по мотивам кабальности заключенной сделки, суд, приходит к выводу о том, что истцом не доказан тот факт, что истец был вынужден вследствие стечения тяжелых обстоятельств совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях при этом ответчик был осведомлен об этих обстоятельствах и воспользовался ими, истцом не представлено.

На момент заключения договора и получения займа истец был ознакомлен со всеми условиями договора, он согласился на подписание указанного соглашения и получение денежных средств на указанных в договору срок с уплатой указанных в договоре процентов. На момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора. Ссылка истца на ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не состоятельна, размер процентной ставки в рассматриваемом случае закону не противоречит.

Установление высокого процента за пользование суммой займа само по себе нельзя признать кабальным условием, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами.

Доказательства тому, что истец был лишен возможности получить заем на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие невозможность отказа * от заключения договора займа на предложенных условиях, не представлены. Размер займа, размер процентов и срок действия договора в договоре нашли свое отражение, оснований для вывода о несправедливости условий договора в части установления размера процентов не имеется.

При указанных обстоятельствах требования о признании договора недействительным не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований * к ООО «МигКредит» о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня приятия мотивированного решения суда через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.