Решение суда о признании недействительным № 02-0722/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 июня 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре Тулуповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/16 по иску Бажутовой Е. М. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бажутова Е.М. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным, и компенсации морального вреда мотивируя тем, что 30.06.2015г. ей поступило письмо из банка КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о погашении кредита по договору от 20.01.2014г. № однако ни какой кредит она в банке не брала и договор не подписывала. Обратила внимание суда на то, что 19.01.2014г. у не был похищен паспорт 22 03 №, о чем она сообщила в правоохранительные органы. В завершении кредита ей Банком было отказано, поскольку при проведении внутреннего расследования Банк пришел к выводу, что кредит и карта были взяты ею.

С учетом уточненного искового заявления просит суд:

Признать кредитный договор № и кредитный договор о карте №, заключенные с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительными;

Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ******.

Истец в судебное заседании исковые требования, как и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из представленного суду кредитного договора № от 20.01.2014г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставило на имя Бажутовой Е.М. кредит на сумму ******. (л.д.28-31).

В судебном заседании истец пояснила, что никакого кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не заключала, подписи в анкете, в кредитном договоре и в графике платежей по кредитному договору ей не принадлежат.

В целях защиты своих прав истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом по ходатайству истца было назначено проведение почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от 11.06.2016г. подписи и записи от имени истца в кредитном договоре № выполнены не Бажутовой Е.М. а иным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что договор был заключен именно с Бажутовой Е.М. и подписи в договоре принадлежат ей.

Таким образом, судом установлено, что спорный кредитный договор составленный между сторонами истцом не подписывался.

Поскольку кредитный договор истцом не подписывался, волеизъявление истца на заключение данного кредитного договора с ответчиком отсутствует, следовательно, данная сделка является ничтожной и должна быть признана судом недействительной как не соответствующая требованиям закона.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части признании недействительными кредитного договора и договора о карте, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика её имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Бажутовой Е. М. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № и кредитный договор о карте №, заключенные с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительными.

В остальной части исковых требований Бажутовой Е.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья