Решение суда о признании недействительной кабальной сделки № 2-8212/2017 ~ М-8011/2017

    дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании недействительной кабальной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Почта Банк» с иском о признании недействительной кабальной сделки.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в сумме 225000 рублей.Согласно условий кредитного договора, процентная ставка составляет 39,90 % процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 46,26% годовых.

Процентная ставка по кредитному договору № от 15.01.2014г., чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для заемщика.Таким образом, размер процентной ставки по спорному договору настолько превышал среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров кредита с аналогичными условиями, что совокупность названных обстоятельств в достаточной степени свидетельствует о кабальности данного договора.

Учитывая, что содержание кредитного договора свидетельствует о кабальности сделки, а также что сделка заключена ФИО1 на крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и преклонного - пенсионного возраста ФИО1 JI.B., о чем кредитору было известно и сознательно использовано при заключении договора, кредитный договор является недействительным.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 JI.B., в связи с наступлением пенсионного возраста вышла на пенсию и находится на пенсионном обеспечении по старости лет, о чем свидетельствует Пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Средняя ежемесячная пенсия ФИО1 JI.B., по старости лет составляет 11300 рублей, что является единственным ее доходом и необходимыми средствами на проживание.

Вследствие недостаточности гормона поджелудочной железы инсулина, у ФИО1 JI.B., развилось хроническое заболевание - сахарный диабет, в связи с чем, по причине потере здоровья, она вынуждена периодически находиться на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях Краснодарского края, а так же регулярно приобретать и принимать дорогостоящие медикаменты и препараты, в связи с чем несет постоянные финансовые затраты и испытывает финансовые трудности.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику досудебную претензию, однако ответа на нее не получила.

Просит суд признать указанный кредитный договор недействительным, и применить последствия недействительности сделки, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен в надлежащем порядке, причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в сумме 225000 рублей, сроком на 45 месяцев.

Согласно условиям кредитного Договора, процентная ставка составляет 39,90 % процентов годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, определены периоды погашения ежемесячного платежа, его размер, составные суммы ежемесячного платежа, а также полная сумма, подлежащая выплате заемщиком.

Ответчик исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив деньги истцу.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, истец, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями, оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Данный договор заключен истицей добровольно, условия, предложенные банком, не противоречат Закону «О защите прав потребителей» и не свидетельствуют о кабальности заключенной сделки.

В деле также отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора на предложенных условиях, как и доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

В заявлении заемщика, подписанном ФИО1, указаны сведения: кредитный лимит, порядок его изменения, дата закрытия кредитного лимита, валюта кредита, процентная ставка по кредиту, полная стоимость кредита, порядок внесения платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Размеры неустоек и комиссий указаны в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и получены истцом при заключении кредитного договора, что подтверждается личной подписью истца в заявлении о предоставлении кредита.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора, истцу была предоставлена вся необходимая информация, своей подписью в договоре, истец подтвердил, что согласен со всеми его условиями, в том числе, указанными выше.Суд приходит к выводу, что банк предоставил заемщику полную и достаточную информацию об условиях заключения кредитного договора, с которыми ФИО1, была ознакомлена в день заключения договора, ее права, предусмотренные статьей 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», не нарушены.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заёмщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении кредитного договора истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В силу пункта 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в п. 3 ст. 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях».

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о кабальности заключенной сделки, вынужденности ее заключения вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материальное положение истца само по себе не может свидетельствовать о недействительности сделки по основаниям п. 3 ст. 179 ГК РФ.

Обстоятельств принуждения ответчиком к принятию условий договора не установлено. Заемщик располагал возможностью отказаться от получения займа на предложенных условиях.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал, что ответчиком в отношении него были совершены какие-либо противоправные действия, которые привели к причинению истцу материального ущерба, морального вреда, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о признании недействительной кабальной сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: