Дело № 2-2337/2017 24 мая 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Корякиной О.А.,
С участием представителя истцов Иванова Д.В., Деминой Ю.А. – Сибгатуллина Р.Р., действующего по доверенности от 21.05.2016 года сроком на 5 лет, представителя ответчика АО «КБ ДельтаКредит» - Гаршиной С.В., действующей по доверенности от 24.01.2017 года сроком по 25.11.2019 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В., Деминой Ю.А. к ОАО АКБ «Национальный Резервный Банк», АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о признании кредитного договора незаключенным в части его валютности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Иванов Д.В., Демина Ю.А. обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Национальный Резервный Банк», АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о признании кредитного договора незаключенным в части его валютности.
В обосновании заявленных требований указывают, что 28.05.2007 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № 464-07/Спб-к, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в размере 90 000 долларов США сроком на 182 месяца, под 10,5 % годовых.
Истец указывает, что с момента совершения оспариваемого договора по настоящее время, банк обязательство кредитора не выполнил, расчет в иностранной валюте с заемщиком не совершил.
Претензии, заявления и ответы кредитора, устные требования заемщика о предоставлении первого экземпляра расчетного (платежного) документа, подтверждающего предоставление денежных средств в иностранной валюте (кредита), оформленного кредитором по правилам законодательства и нормативным актам Банка России, зафиксировавшего факт хозяйственной жизни осуществления сторонами сделки, валютной операции, кредитор предоставлять отказывается. Первичным расчетным документом - доказательством исполнения своего обязательства кредитора ответчик не располагает. Ответчик существенные условия договора не выполнил и на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ договор считается незаключенным, правовых последствий у сторон сделки не вызывает, юридической силы не имеет. Мемориальный ордер не является первичным расчетным (платежным) документом. Использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается. Выписка по лицевому счету не является первичным расчетным (платежным) документом, необходимые реквизиты для совершения бухгалтерской записи не содержит. Распоряжение о выдаче кредита в соответствии с п. 2.3 Положения Банка России N 54-П является основанием для составления бухгалтерией ответчика первичного расчетного документа. Кроме того оспариваемый договор является частью притворной сделки, состоящей из договора купли-продажи предмета ипотеки в силу закона. Стороны сделки указали в условиях договора кредит в иностранной валюте - прикрывающая сделка, а на самом деле имели в виду и исполняли другую сделку кредит в рублях - действительную сделку. Доказательством достижения сторонами договора экономической цели сделки путем исполнения сторонами скрытой сделки является то, что стороны производят расчеты между собой, используя при этом только рубли. Конвертация кредита в национальную валюту неизбежна, поэтому предоставленная иностранная валюта в этот же день конвертируется истцом в рубли и в расчетах с продавцом не используется, при этом иностранная валюта не выбывает из собственности Банка. Иностранная валюта для сторон кредитного договора выступает при кредитовании не в качестве средства платежа, а как средство обмена ее на национальную валюту России.
Истцы просят признать кредитный договор № 464-07/Спб-к от 28 мая 2007 года незаключенным в валюте США.
Представитель истцом Иванова Д.В., Деминой Ю.А. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик представитель ОАО АКБ «Национальный резервный банк№ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные возражения на иск (л.д. 222-223), заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО АКБ «НРБ».
Ответчик представитель АО «КБ ДельтаКредит» в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил в суд письменный отзыв на иск (л.д. 126-131), заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28 мая 207 года между АКБ «Национальный Резервный Банк (ОАО) и Ивановым Д.В., Деминой Ю.А. заключен кредитный договор № 464-07/Спб-к, согласно которому Банк предоставил истцам кредит в сумме 90 000 долларов США, сроком на 182 месяца с даты фактического предоставления кредита под 10,5% годовых, для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика № 408178400000 в долларах США, не позднее трех рабочих дней и заключения сторонами договора залога прав требования и предварительного договора об ипотеке квартиры, где в качестве залогодателя указан заемщик, при выполнении следующих условий: - исполнения заёмщиком обязательств по оплате застройщику разницы между стоимостью квартиры в рублях по договору участия, в размере 12 111,89 долларам США. Из собственных средств и предоставлении копии документа, подтверждающего получение заемщиком указанных денежных средств от заемщика.
В соответствии с п. 2.2 датой предоставления кредита является дата зачисления кредитором средств в долларах США на валютный счет заемщика, указанный в п. 2.1 договора.
Пунктом 2.4 предусмотрено, что по распоряжению заемщика предоставленные по настоящему договору валютные средства конвертируются в рубли по курсу кредитора на дату совершения конверсионной операции и зачисляются на банковский счет заемщика № 40817810100018001192 в рублях у кредитора, открытый по договору банковского счета.
Зачисленные рублевые средства по распоряжению заемщика перечисляются в счет оплаты по договору участия, на расчетный счет застройщика.
Согласно п. 3.3.5 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 1 085,15 долларов США.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось заключенным между Ивановым Д.В., Деминой Ю.А. и АКБ «НРБ» (ОАО) договором залога прав требований № 464-07/СПБ-З (л.д. 40-43).
Права банка по кредитному договору были удостоверены закладной от 28 декабря 2007 года.
Пункт 2.1.3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года N 54-П предусматривает, что предоставление (размещение) средств в иностранной валюте юридическим и физическим лицам осуществляется уполномоченными банками в безналичном порядке.
23 мая 2007 между Банком и Ивановым Д.В. был заключен договор банковского счета (в долларах США) №1192-840-ТИ и договор банковского счета (в рублях) № 1192-810-Т (л.д. 44-46, 47-49).
Согласно мемориальному ордеру № 120 от 28 мая 2007 года Иванову Д.А. на счет по ипотечному кредиту по договору № 464-07/Спб-к от 28.05.2007 перечислено 90 000 долларов США (л.д. 52).
28.05.2007 года по распоряжению клиента проведена конвертация денежных средств, что подтверждается представленной выпиской (л.д. 136).
Таким образом, утверждение ответчиков о том, что кредитные средства в долларах США им не были предоставлены опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 90 000 долларов США были перечислены на валютный счет Иванова Д.В., который распорядился ими по целевому назначению - на приобретение квартиры.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правила части 2 статьи 140 и части 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона РФ от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
В силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Сторонами не оспаривалось, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Материалами настоящего дела подтверждается, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению истцам кредита в сумме 90 000 долларов США, перечислив сумму в указанном размере на открытый на имя Иванова Д.В. счет, а истцы в свою очередь воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования.
Истцами исполнялись обязательства по возврату кредита, что свидетельствует о признании ими факта заключения кредитного договора и возникновения у них обязательств на условиях, предусмотренных договором.
Довод представителя истцом о том, что денежные средства в размере 2 646 250 рублей была перечислена Банком ООО «Запстрой» не свидетельствует о незаключенности кредитного договора и не предоставлении Банком истцам кредита в размере 90 000 долларов США, поскольку перечисление данной суммы производилось в счет оплаты по договору о долевом участии в инвестировании строительства от 28 мая 2007 года и во исполнение пункта 2.4 кредитного договора.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Суд оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе сумме кредитования, исчисляемой в долларах США, тем самым каждая из сторон приняла на себя обязанности по исполнению кредитного договора, при этом, истцы выразили согласие на получение кредита в валюте, получили валютный кредит и производили исполнение условий кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в валюте, в связи с чем оснований для признания кредитного договора незаключенным в долларах США не имеется.
Суд полагает обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Материалами дела установлено, что кредитный договор был заключен между сторонами 28 мая 2007 года.
Поскольку установлено, что договор заключен 28 мая 2007 года, денежные средства получены заемщиками 28 мая 2007 года, в момент заключения и подписания договора ответчики должны были узнать о нарушении своих прав, то срок исковой давности для признания сделки незаключенной истек 28 мая 2010 года.
Истцы обратились в суд 16.06.2016 года, то есть по истечении 3-летнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд у суда не имеется, кроме того, соответствующего ходатайства стороной истцов не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Иванова Д.В., Деминой Ю.А. к ОАО АКБ «Национальный Резервный Банк», АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о признании кредитного договора незаключенным в части его валютности отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2017 года.
Судья Н.А. Королева