Решение суда о признании кредитного договора недействительными № 02-6346/2015

Дело №2-6346/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г.

Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское

дело №2-

6346/15 по иску Салькиной НА к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Салькина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора №ХХХ недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании излишне уплаченной по договору денежной суммы в размере ХХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХХ руб. и затрат на оказание юридических услуг в размере ХХХ руб., расходов на оказание юридических услуг в размере ХХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора ответчик преднамеренно ввел истца в заблуждение относительно размера полной стоимости кредита.

Представитель истца ХХХ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ХХХ в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, указанным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 11.09.2012 года между Салькиной Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № ХХХ. Полная стоимость кредита указана в тексте договора, подписанным Салькиной Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования о признании сделки недействительной на основании части 1 статьи 178 ГК РФ не основаны на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», соответственно бремя доказывания возложено законодательством на истца.

Из системного толкования статьи 178 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Истец подписав кредитный договор согласилась с тем, что ей понятны все пункты договора, она согласна с ними и обязуется их выполнять.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт преднамеренного и не верного указания ответчиком полной стоимости кредита, а также совершения сделки под влиянием заблуждения.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца судом отказано, оснований для удовлетворения вытекающих из него требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату юридических услуг также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Салькиной НА к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.А. Иванова.