Решение суда о признании кредитного договора недействительным в части № 2-6973/2017 ~ М-6105/2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Залесного С.А.

при секретаре                                            Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части солидарной ответственности групповых заемщиков, применении последствий недействительности сделки в части, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обосновании заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Далее Банк) и ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8 и истцом (Далее группа заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита участникам группы заемщиков №. В соответствии с Договором, Банк предоставил участникам группы заемщиков денежные средства (далее - кредит): истцу- 100000 руб., ФИО6-200000 руб., ФИО3- 150000 руб., ФИО7- 200000 руб., ФИО4- 100000 руб., ФИО8- 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 0,082 процентов в день.

Условиями договора предусмотрена солидарная ответственность участников группы заемщиков, связанная с неисполнением или ненадлежащим исполнением каждым из заемщиков своих обязательств.

Считает, данные условия кредитного договора противоречат закону и должны быть признаны недействительными (ничтожными), поскольку заключенный кредитный договор является кабальной сделкой, и его условия являются крайне невыгодными для истца.

Кроме того, согласно условиям договора, Банк вправе без согласия участников группы передать свои права по договору другому лицу. Банк не уведомил истца о переходе права требования по неисполненным обязательствам ООО «Южное финансовое агентство», чем, полагает, нарушил его права.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что ФИО1 о наличии солидарной ответственности узнал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возбуждения исполнительного производства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить правила пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Южное финансовое агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела Общество извещено надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита участникам группы заемщиков №. В соответствии с Договором, Банк предоставил участникам группы заемщиков денежные средства: ФИО1- 100000 руб., ФИО6-200000 руб., ФИО3- 150000 руб., ФИО7- 200000 руб., ФИО4- 100000 руб., ФИО8- 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 0,082 процентов в день.

Согласно разделу 3 договора все участники группы отвечают в том же объеме, в котором отвечает каждый из участников группы, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, другим расходам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением каждым из заемщиков своих обязательств.

Солидарная ответственность участников группы устанавливается на срок с даты заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику ФИО5 денежные средства в размере 200000 руб., заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., ФИО6- денежные средства в размере 200000 руб., ФИО3- денежные средства в размере 150000 руб., ФИО7- денежные средства в размере 200000 руб., ФИО4- денежные средства в размере 100000 руб., ФИО8- денежные средства в размере 200000 руб.

Однако, заемщики ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 исполняли свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южное финансовое агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УУП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ПАО) передал (уступил), а ООО «Южное финансовое агентство» принял права (требования) по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Южное финансовое агентство» и ФИО9 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Южное финансовое агентство» передал (уступил), а ФИО9 принял права (требования) по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кроме того, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с момента ее совершения (заключения).

Судом установлено, что кредитный договор между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в этот момент истец узнал о включении в кредитный договор условий о солидарной ответственности групповых заемщиков, поскольку указанные условия содержаться в тексте кредитного договора, подписанного истцом собственноручно и полученного им на руки.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании кредитного договора недействительным в части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

    Председательствующий: