Решение суда о признании кредитного договора недействительным № 2-5544/2017 ~ М-3656/2017

Дело № 2-5544/17                                                                   25 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                          Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                                                      Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучер Я.Д. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

           Кучер Я.Д. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указала, что на момент заключения кредитного договора не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. На основании изложенного, просила признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ранее ответчик представил в суд отзыв на заявленные исковые требования, полагал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Истцом был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 299 931,20руб. на срок 60 месяцев. Плата за пользование кредитом – 27,70 % годовых.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ определяет существенные условия кредитного договора, без согласования которых договор не может быть заключен. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия Кредитного договора, заключенного с истцом изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось. Подписывая добровольно договор, истец знал его содержание, условия, суть сделки, согласился со всеми его условиями.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифы Банка.

На странице 3 кредитного договора истец указал, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения общих условий, правил, тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заключение между сторонами кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению кредитных денежных средств, а истец - по возврату денежных средств. В связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно п.1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Принимая во внимание принципы, установленные ст. 8 ГК РФ (гражданские права и обязанности возникают из действий граждан, которые порождают гражданские права и обязанности), статьей 9 ГК РФ (граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права), усматривается, что Истец самостоятельно принял решение о кредитовании на условиях, согласованных с банком, указанных в кредитной документации, понимал их значение (смысл) и согласилась с условиями, подписав кредитный договор.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, Клиент реализовал свои гражданские права по своей воле, заключив с Банком договор с данными условиями.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 14 лет состоит на учете в <адрес> Санкт-Петербурга.

В материалах дела отсутствуют какие-либо справки, подтверждающие диагноз истца или факт принудительного лечения психического заболевания. Истец также не предоставил доказательств, что именно в период заключения кредитного договора не понимала значение своих действий или не мог руководить ими.

Также суду не представлено доказательств признания истца недееспособной.

Потребитель пользовался кредитом, тем самым явным образом своим поведением давал контрагенту полагаться на действительность условий, кредитного договора и его оплаты (правило Эстоппель).

Данное правило закреплено в пункте 5 статьи 166 ГК РФ, согласно которой заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Истец полностью воспользовался кредитными средствами, в связи с чем у суда не имеется оснований для признаний кредитного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Кучер Я.Д. в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 года.