Решение суда о признании кредитного договора недействительным № 02-5680/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Цынгеевой Б.С, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское

дело №2-

5680/16 по иску * к АО «КБ ДельтаКредит» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

Истец, * обратилась в суд с иском АО «КБ ДельтаКредит» по уточненным исковым требованиям о признании кредитного договора № * от * года, недействительным, как в целом по мотивам несоблюдения формы, так и в части п. 2.1,2.5,4.1.7 -4.1.12, 4.4.1. п. «в», п.п.4.4.3 по мотивам порока содержания договора, в силу его ничтожности.

В предварительном судебном заседании обсуждалось заявление стороны ответчика о пропуске срока истцом исковой давности на обращение в суд.

Представитель ответчика *, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая на то, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента его заключения, о нарушении своего права истцу должно было стать известно * года при заключении договора.

Истец * и ее представители *., * допущенные судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ., в судебном заседании поддержали письменные возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указывали на то, что срок исковой давности не пропущен, из позиции стороны истца следует, что в рассматриваемом случае подлежит применению 10-летний срок исковой давности, который истцом при обращении в суд пропущен не был.

Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 указанного выше Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (205 ГК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности).

Как следует из материалов дела, * года между истцом * и ответчиком АО «КБ Дельта Кредит» (прежнее наименование ЗАО «КБ ДельтаКредит»), был подписан кредитный договор № *, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере * долларов США на * месяца, считая с даты предоставления кредита, для целевого использования: приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: *, с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата, предусматривающий в том числе условия о страховании риска утраты и повреждения квартиры, риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц, риск причинения вреда жизни и потери трудоспособности *.

Истец, обращаясь в суд, указывала на то, что оспариваемый договор имеет порок в содержании образующих элементом (условий), является недействительным в силу ничтожности с момента совершения, форма исполнения договора, использованный при его составлении мелкий шрифт, не соответствующий требованиям СанПиНа 1.2.1253-03, свидетельствует о нарушении явно выраженного законодательного запрета ограничения прав потребителей и злоупотреблении правом, в этой связи просила признать в судебном порядке оспариваемый договор, как в целом, так и в части ничтожным.

Как указывалось выше, в соответствии со ст.ст.195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По требованиям о признании ничтожным условий кредитного договора, исходя из пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки или ее части.

Срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании кредитного договора ничтожным составляет три года, исчисляется с момента его совершения *, который истек соответственно * года.

Иск предъявлен в суд * года за пределами трехлетнего срока исковой давности. Оснований для вывода о применении в рассматриваемом случае 10- летнего срока исковой давности не имеется. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа. В Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных с

делок, предусмотрена специальная норма

(пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих с

делок

как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми, а значит не имеют юридической силы, не создают каких- либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено. Оснований предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд сторона истца не указывала, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

В этой связи пропуск срока исковой давности на обращения в суд без уважительных причин, суд признает установленным, как следствие приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований * к АО «КБ ДельтаКредит» о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.