Решение суда о признании кредитного договора недействительным № 02-3016/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 28.04.2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3016/16

по иску Авдалович А. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, предоставлении документов, компенсации морального вреда, и встречному исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Авдалович А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Авдалович А.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что между ним и ответчиком были заключены кредитный договоры. Из объяснений менеджера он понял, что договор представляет собой беспроцентную ссуду. Договор переполнен юридическими и финансовыми терминами. Ему пояснили, что договор является типовым, при этом он предусматривает большие переплаты.

19.11.2015г. он обратился к ответчику с просьбой предоставить ему копии документов по кредитному договору, однако ответ не поступил.

Просит суд: 1. Истребовать у ответчика все кредитные договоры, заключенные между ним и ответчиком, а также информацию по кредитам. С указание оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения каждого кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование каждым кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек, с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время (выписку по кредитному счету); 2. Признать недействительным кредитный договор, заключенный от его имени с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); 3. Взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере ******.

24.03.2016г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были заявлены встречные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере ******., из них: ******. – срочная задолженность по основному долгу, ******. – просроченная задолженность по основному долгу, ******. – задолженность по процентам, ******руб. – задолженность по неустойке; - по кредитному договору № – ******., из них: ******. – просроченная задолженность по основному долгу, ******. – задолженность по процентам, ******. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ******.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - Киселева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что кредитный договор заключен и соответствует законодательству. Истец был согласен с условиями договора. Документы по договору истец мог получить путем обращения в отделение банка, и оплаты комиссии. Просит суд удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями

делового оборота,

применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 17.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , также 25.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды №.

В договорах содержится подпись истца о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц; тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциями с физическими лицами, тарифы по картам.

Спорные договора были заключены на добровольных основаниях. Клиент был согласен с их условиями, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства перед Авдаловичем А.В. по кредитным договорам в полном объеме, зачислив денежные средства на счет истца.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так истец воспользовался кредитными средствами, полученными от Банка.

Исполнение кредитных договоров не нарушает интересов истца, не причиняет ему ущерб. Клиент, уже получив денежные средства, истец не лишается того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств в обоснование свих доводов о том, что ответчиком не было предоставлено достоверной информации об условиях кредитования.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании кредитных договоров недействительными.

19.11.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов по заключенным между сторонами кредитным договорам.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направил в адрес истца ответ на претензию, из которого следует, что получить запрашиваемые документы он вправе путем обращения в Дополнительный офис Банка и оплате за указанную услугу сумму в размере ******.

Судом установлено, что истец в офисы ответчика за копиями не обратился.

Кроме того, в судебном заседании представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил копии кредитных договоров, а также документы по договорам: заявление на предоставление кредита, график погашения задолженности, выписка по лицевому счету Учитывая изложенное суд находит необходимы отказать в удовлетворении исковых требований об истребовании документов по кредитным договорам.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований судом отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда также необходимо отказать.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, в результате нарушения истцом условий договоров, у него образовалась задолженность по кредитному договору № в размере ******., из них: ******. – срочная задолженность по основному долгу, ******. – просроченная задолженность по основному долгу, ******. – задолженность по процентам, ****** – задолженность по неустойке; - по кредитному договору №– ******., из них: ******. – просроченная задолженность по основному долгу, ******. – задолженность по процентам, ****** – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями данного договора.

Указанная задолженность не погашена до настоящего времени, в результате чего, требования банка о досрочном погашении задолженности являются правомерными, при этом суд учитывает, что размер штрафных процентов снижены банком в добровольном порядке.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с Авдалович А.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ******.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Авдалович А. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, предоставлении документов, компенсации морального вреда – отказать.

Встречные исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Авдалович А. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Авдалович А. В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору № в размере ******., № в размере ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья.