Решение суда о признании кредитного договора недействительным № 02-2890/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Беляевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2890/16 по иску Пыркиной Ю.В. к

Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать кредитный договор № *** заключенный между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО), по основаниям ст. 178 ГК РФ (заблуждение), указав, что условия кредитного договора в части начисления процентов противоречат Закону РФ «О защите прав потребителя»; ответчик своими действиями лишил права истца изменить условия договора, также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил

рассмотреть

дело в свое отсутствие, ранее представил отзыв на исковое

заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения с

делок, если законом для договоров данного

вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 февраля 2014 года между Пыркиной Ю.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № *** на условиях, определенных в Условиях предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В соответствии с кредитным договором НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Пыркиной Ю.В. кредит в размере *** руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита- 36 месяцев; процентная ставка – ***% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, погашение Задолженности должно осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из искового заявления, истец просит признать кредитный договор недействительным, указывая, что договор заключен на крайне невыгодных условиях.

Суд, доводы истца о том, что договор в силу ст. 178 ГК РФ является недействительным, считает необоснованными, заявленные требований не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение недействительности сделки по указанному им основанию.

Истцом не представлено бесспорных доказательств наличия в совокупности признаков заблуждения при заключении сделки, установленных ч. 2 ст. 178 ГК РФ.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При подписании Заявления Пыркина Ю.В. указала, что ознакомлена, понимает, полностью соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора № *** от 28.02.2014 будут являться Заявление, Условия Банка, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых поняла и обязался неукоснительно соблюдать, а также получила указанные документы на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись Истца в Заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Пыркиной Ю.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.А.Васин Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2016 года.