Решение суда о признании кредитного договора исполненным и прекращении кредитных обязательств № 02-2136/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 августа 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Герасимовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой НН к ООО коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным и прекращении кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Н.Н. обратилась с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным и прекращении кредитных обязательств, взыскании морального вреда мотивируя тем, что в 2012 году заключила с банком кредитный договор в целях получения денежных средств на потребительские нужды, на 18 месяцев. В марте 2014 года погасила кредит полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Устно и письменно обращалась в банк с заявлением закрыть счет, выдать справку о закрытии счета, однако банк отказывает по причине, якобы, наличия задолженности по кредитному договору. Позже на телефон истца начали поступать звонки от коллекторских организаций.

Представитель истца по доверенности Дудукчян Г.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что доверитель на самом деле допускала просрочки по оплате кредита, из-за чего формировались пени в размере 0,9% за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности, но пени погашались заемщиком путем внесения повышенных сумм ежемесячного платежа.

Представитель банка в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, возражений не предоставил.

Третьи лица – ООО «КредитЭкспрессФинанс» и ООО «ВостокФинанс» явку представителей с судебное заседание не обеспечили, уведомлялись судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело без неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника дать ему расписку в получение исполнения полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 09.10.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на потребительские нужды, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 299500 руб. по ставке 19,9% годовых сроком на 18 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами также 14.11.2011 заключен кредитный договор № 11015963006, договор о котором истцом не представлен.

Однако из предоставленной истцом выписки по указанному счет следует, что в период с 14.11.2011 по 03.05.2012 Карпова Н.Н. пользовалась кредитными денежными средствами, однако допускала просрочки платежей ввиду чего начислялись предусмотренные договором пени.

Сведений об исполнении обязательств по указанному договору истцом не предоставлено, однако согласно справки банка от 17.03.2014 по состоянию на 11.03.2014 по данному договору имеется просроченная задолженность.

Как усматривается из выписки по лицевому счету истец не обеспечила наличие на кредитном счете необходимых денежных средств в срок, установленный договором, в связи с чем заемщику начислены пени.

Выпиской из лицевого счета подтверждено движение денежных средств на кредитном счете истца: поступление на счет заемщика суммы кредита, ежемесячные погашения задолженности, начисление пени и формирование задолженности ввиду нехватки вносимых сумм для гашения текущих списаний из-за перераспределения поступающих средств в погашение сформировавшейся задолженности по пеням что и послужило уменьшением суммы, внесенной заемщиком в целях погашения основного обязательства по кредиту.

Справка об отсутствии задолженности истцом не предоставлена, однако в материалах дела имеются справки банка о наличии текущей задолженности по кредиту.

Доводы представителя истца о том, что последней записью выписки по кредитному договору от09.10.2012 №*** являются сведения об исходящем сальдо по состоянию на 11.03.2014 равное 0,00 руб. не могут быть учтены судом в качестве подтверждения погашения кредитных обязательств по указанному договору в полном объеме, поскольку выписка истца предоставлена по состоянию на 11.03.2014, то есть без учета платежа по графику от 09.04.2014.

Таким образом, банк определяет наличие задолженности у заемщика, то есть в полном объеме обязательство истца перед банком исполнено не было, в связи с чем справка о полном погашении кредита истцу не выдана.

Кроме того, сведений о полном погашении кредита по договору № 11015963006 от 14.11.2011 суду также не предоставлено стороной истца.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Карповой НН к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным и прекращении кредитных обязательств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья М.В. Сало