Решение суда о признании кредитного договора исполненным № 2-3060/2017 ~ М-3060/2017

Дело № 2-3060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                      21 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Бойковой О.Ф.

при секретаре                                     Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубочникова А.Н. к ПАО «ИДЕЯ Банк» о признании кредитного договора исполненным

УСТАНОВИЛ:

    Истец Трубочников А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ИДЕЯ Банк» о признании кредитного договора исполненным. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен кредитный договор №, предметом которого являлся кредит на приобретение автомототранспорта на сумму 1 168 718 руб. 43 коп. на срок 60 мес., до 06.05.2019г.

Платежи истцом вносились досрочно и в апреле 2017г. в полном объеме выплатил основной долг и проценты. 26.05.2017г. он обратился к ответчику о передачи ему оригиналов ПТС от машины в связи с погашением кредитных обязательств. Однако, из ответа банка следует, что у истца имеется задолженность в размере 80 038 руб. 96 коп. Считает, что им условия договора исполнены в полном объеме, банк же до обращения к нему заемщика ни разу не извещал заемщика о размере задолженности по кредиту, а продолжал начислять штрафные санкции, что, по мнению истца, является злоупотреблением правом. Просит признать исполненным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» и истцом.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. Из письменного отзыва следует, что с иском не согласны, поскольку у истца имеется непогашенная кредитная задолженность.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», размещение банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен кредитный договор №, предметом которого являлся кредит на приобретение автомототранспорта на сумму 1 168 718 руб. 43 коп. на срок 60 мес., до 06.05.2019г. Условия кредита определены в кредитном договоре и подписаны сторонами.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, условия кредитного договора являются законными и не нарушают прав истца, получение кредита на указанных условиях было обусловлено волей самого истца.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доводы истца от отсутствии у него задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из предоставленных сведения со стороны банка следует, что по состоянию на 13.09.2017г. имеются сведения о наличии сумм просроченных процентов и штрафных санкций.

Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По мнению суда, истец надлежащим образом обязан исполнять, взятые на себя обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           В иске Трубочникову А.Н. к ПАО «ИДЕЯ Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполненным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья:                               О.Ф. Бойкова