Решение суда о признании кредитного договора исполненным № 2-1249/2017 ~ М-651/2017

решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года

дело №2-1249/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 07 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой

при секретаре Е.Р. Дышленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городного М. Е. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Городнов М.Е. обратился в суд исковым заявлением, в котором указал, что 04.04.2013 между Городновым М.Е. и ПАО Банк ВТБ 24 (ранее ЗАО) заключен кредитный договор № 625/0006-0148108 на общую сумму 436000 рублей, размер полной стоимости кредита 31.49 %, ежемесячный аннуитентный платеж 13496 рублей 42 копейки. Истец произвел оплату 10-ти ежемесячных платежей. 27.03.2014 истец обратился в ПАО Банк ВТБ 24 (операционный офис «Гатчинский» в г. Гатчина Филиала № 7806) с вопросом досрочного погашения обязательств, по заключенному кредитному договору, где сотрудником банка ему было сообщено, что размер суммы, необходимой для погашения обязательств составляет 393527 рублей 56 копеек. 27.03.2017 истцом, на открытый на его имя расчетный счет, внесены денежные средства в размере 400721 рубль 99 копеек, достаточные для исполнения обязательств по кредитному договору. Однако Банк не принял исполнение обязательств в полном объеме, продолжая производить списание ежемесячных платежей в размере 13496 рублей 42 копейки.

Полагая действия Банка незаконными, истец просил признать кредитный договор № 625/0006-0148108 на общую сумму 436000 рублей, заключенный 04.04.2013 между Городновым М.Е. и ПАО Банк ВТБ 24 исполненным.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что между Городновым М.Е. и ПАО Банк ВТБ 24 04.04.2013 заключен кредитный договор №625/0006-0148108, на имя Городнова М.Е. открыт счет № 40817810510630025126, для осуществления расчетов выдана банковская карта № 4272290441876620.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 04.04.2013 №625/0006-0148108 подписанного истцом, указано, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащие в себе все существенные условия Кредита в Банке. Условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 4 Памятки клиенту, подписанной истцом 04.04.2013, досрочно (частично) погасить кредит можно, обратившись в дополнительный офис/филиал ВТБ 24 (ЗАО) и оформив заявление на досрочное погашение, не менее чем за один рабочий день до планового погашения в соответствии с пунктом 5.2.2. Кредитного Договора. Полное досрочное погашение может быть осуществлено в любой день, следующий за датой оформления Заявления на досрочное погашение.

В пункте 5.2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) указано, что досрочному погашению Кредита предшествует письменное заявление о полном или частичном досрочном погашении Кредита со стороны Заемщика, предоставленное Банку в любой день, за исключение даты планового ежемесячного аннуитентного платежа и/или даты предоставления Кредита, но не менее чем за один день до даты планируемого погашения.

В силу пункта 5.2.3. досрочный полный или частичный возврат Кредита и уплата начисленных процентов возможны только в изложенном выше порядке.

Из данных положений следует, что Заемщик в обязательном порядке должен уведомить Заимодателя о полном или частичном досрочном погашении кредита, в форме посменного заявления.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2014 истцом через операционный офис «Гатчинский» в г. Гатчина Филиал 7806 Банка ВТБ 24, пополнен счет платежной карты № 427********6620 на сумму 400721 рубль 99 копеек.

Как указал истец, в обоснование соей правовой позиции, данная сумма была переведена им в счёт полного досрочного погашения обязательств по кредитному договору №625/0006-0148108 от 04.04.2013.

Между тем, доказательств того, что Городнов М.Е. обращался в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о зачислении внесенных им сумму в счёт полного погашения кредитного обязательства по кредитному договору №625/0006-0148108 от 04.04.2013 у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что досрочное погашение задолженности истца по кредитному договору №625/0006-0148108 от 04.04.2013 не было произведено ответчиком в виду нарушений Городновым М.Е. порядка частичного или полного досрочного погашения кредита, предусмотренного Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и не может расцениваться как наличие воли истца на полное досрочное погашение кредитной задолженности.

Кроме того, после внесения денежных средств на счёт истец имел возможность получить информацию о закрытии кредита, однако за получением информации о состоянии задолженности по кредитному договору не обращался

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банком правомерно производилось списание денежных средств в соответствии с графиком платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления Городного М.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Городного М. Е. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 о признании кредитного договора исполненным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –