Решение суда о признании кредитного договора исполненным № 02-1120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием истца Беловой Е.В., представителя ответчика Кудряшова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

1120/2016 по иску Беловой Е.В. к ПАО Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального среда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального среда, мотивируя свои исковые требования тем, что 15 ноября 2014 года между сторонами был заключен договор на получение потребительского кредита №***.

12 декабря 2014 года истец обратилась в филиал ПАО Банк «ТРАСТ» с заявлением на полное досрочное погашение кредита, для чего Беловой Е.В.

была выдана справка для полного досрочного погашения кредита, в которой указан сумма, необходимая для выполнения полного досрочного погашения кредита, равная ***. 14 коп. Указанная сумма была внесена заемщиком в полном объеме получателю ПАО Банк «ТРАСТ». С мая 2015 года в адрес истца стали поступать требования о погашении задолженности по кредитному договору №*** от 15.11.2014. 15 сентября 2015 года Белова Е.В. получила отказ в досрочном погашении задолженности по кредиту. После повторного обращения в банк 12 октября 2015 года истец получила требование уплатить задолженность в размере ***. до 12 декабря 2015 года. 02 ноября 2015 года истец обратилась к ответчику с претензией, 05 ноября 2015 года в удовлетворении претензии банком было отказано, в связи с наличием задолженности по договору.

Истец Белова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что хотела внести недостающую сумму для погашения задолженности по кредиту в размере ***., однако в бюро кредитных историй была зафиксирована задолженность в размере ***.

Ответчик ПАО Банк «ТРАСТ» по доверенности Кудряшов А.И. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, в судебном заседании пояснил, что общий долг по состоянию на 10.01.2015, который было необходимо погасить истцу для полного досрочного погашения составляет ***. По состоянию на 20.02.2016 размер задолженности по кредиту с учетом пени составляет ***.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит

исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком- гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15 ноября 2014 года между Беловой Е.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме был заключен договор на получение потребительского кредита №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ***. на срок до 16 ноября 2015 года с уплатой за пользование кредитом *** годовых.

Согласно п. 3.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме, в порядке, предусмотренном Условиями.

12 декабря 2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением- обязательством на полное досрочное погашение кредита.

12 декабря 2014 года Беловой Е.В. была выдана справка для полного досрочного погашения кредита *** от 12.12.2014, согласно п. 4.6 которой сумма, необходимая для выполнения полного досрочного погашения кредита в 13.01.2014 составляет ***. 14 коп.

Согласно приходному кассовому ордеру *** от 12 декабря 2014 года Беловой Е.В. были внесены на указанный кредитором счет денежные средства в размере *** для погашения кредита.

12 октября 2015 года ПАО Банк «ТРАСТ» сообщило истцу, что банком была предоставлена некорректная информация о сумме для досрочного погашения кредита по договору на дату 13.01.2015. Для рассмотрения вопроса о закрытии договора заявителю необходимо размесить на расчетном сете денежные средства в сумме ***. до 12 декабря 2015 года.

22 октября 2015 года истец обратилась в ПАО Банк «ТРАСТ» с претензией.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования Беловой Е.В. о признании кредитного договора №*** от 15 ноября 2014 года, заключенного между Беловой Е.В. и ПАО Банк «ТРАСТ», исполненным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку внесенных заемщиком 12 декабря 2014 года денежных средств в размере ***. 14 коп. недостаточно для погашения кредита.

Переходя к рассмотрению заявленных истцом требований об обязании ответчика предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию, необходимую для исправления кредитной истории истца, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку они являются производными от исковых требований о признании кредитного договора исполненным, в удовлетворении которых судом было отказано.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», банком была предоставлена недостоверная информация о сумме, необходимой для досрочного погашения кредита, в связи с чем суд усматривает в действиях ПАО Банк «ТРАСТ» нарушение прав потребителей на полную и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере ***, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на представителя до ***.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу Беловой Е.В. компенсацию морального вреда в размере *** В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому взысканию с ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу истца подлежит штраф в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Беловой Е.В. к ПАО Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального среда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк «ТРАСТ» в пользу Беловой Е.В. компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., штраф в размере ***. а всего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.