Решение суда о признании договора поручительства, залога имущества прекращенным, освобождении имущества от ареста № 2-2303/2017 ~ М-1423/2017

Дело ...    КОПИЯ

Поступило 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017г.                      ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи     Сулима Р.Н.

при секретаре                             Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко А.А. к Банку ВТБ24 (ПАО) о признании договора поручительства, залога имущества прекращенным, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко А.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк), просит признать задолженность в сумме ... руб., возникшую на основании договора поручительства ...-... от ДД.ММ.ГГГГ, погашенной, договор поручительства погашенным (прекращенным), признать залог имущества квартиры по адресу: ......, прекращенным, освободить от ареста и исключить из описи имущества указанную квартиру.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Терминал Южный» было заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... дня под ... годовых, для развития расширения бизнеса под залог квартиры, принадлежащей истцу. Между истцом и банком был заключен договор поручительства ...-... от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога квартиры, истец обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «.... Банк свои обязательства исполнил, выдал ООО «...» денежные средства в кредит.

Поскольку ООО «Терминал Южный» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Терминал Южный» и поручителей Литвиненко А.А., Кузьмина П.В., Чехович А.В. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме ... коп., обращено взыскание на заложенную квартиру, принадлежащую истцу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость ... руб. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Литвиненко А.А. предмет исполнения – обращение взыскания на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Терминал Южный» банкротом, ДД.ММ.ГГГГ введена процедукра банкротства наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов требования Банка в размере ... руб., из которых ... руб. основная задолженность, ... руб. пени. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терминал Южный» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд завершил конкурсное производство, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Терминал Южный» из реестра.

После уточнения основания исковых требований истец указывает на то, что спорная квартира по ...... является единственным жильем истца, в ней же проживают его несовершеннолетние дети. Кроме того, прекращение основного обязательства влечет прекращение залога. В силу абзаца 2 п. 8 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Поскольку требование кредитора Банка являются погашенными, основное обязательство должника ООО «Терминал Южный» считается надлежаще исполненным, соответственно прекращенным, то и залог также прекращается. По мнению истца, формулировки «требования кредитора погашенными» и «исполнение обязательства должником» являются аналогичными. Поэтому истец считает, что его обязательства по договору поручительства, по договору залога прекращены.

Истец Литвиненко А.А. и его представитель в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что в связи с тем, что имущества ООО «Терминал Южный» не хватило для погашения долга перед Банком, поэтому требование погашено, основанное обязательство по возврату кредита исполнено, следовательно, обязательства по обеспечению основного обязательства также исполнены. Литвиненко А.А. пояснил, что он работал в ООО «Терминал Южный», ему было известно, что на кредитные средства было закуплено оборудование, однако в ходе банкротства арбитражный управляющий не принял мер к розыску этого оборудования, чтобы реализовать его для погашения долгов. Он заложил свою квартиру, так как был уверен, что организация рассчитается с банком вовремя. Квартира является его единственным жильем, в ней проживает его семья.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что банкротством ООО «Терминал Южный» прекратилось обязательство ООО «Терминал Южный» перед Банком, а Литвиненко А.А. является солидарным должником, его обязательство перед Банком не прекращено. Банк вправе требовать удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества. Доводы о том, что квартира является единственным жильем истца, не имеют отношения к прекращению обязательств.

Отдел судебных приставов по ... о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело без участия своего представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Терминал Южный» было заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... годовых, для развития, расширения бизнеса под залог объекта недвижимости, находящегося по адресу: ......

В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения между банком и Литвиненко А.А., Кузьмина П.В. и Чехович А.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. С Литвиненко А.А. был заключен договор поручительства ...-... от ДД.ММ.ГГГГ и договор об ипотеке ...-... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что не оспаривалось сторонами.

Решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО), расторгнуто кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенное между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Терминал Южный», взыскана солидарно с ООО «Терминал Южный», Литвиненко А.А., Кузьмина П.В., Чехович А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлине ... руб., всего .... Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: ....... ...

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Литвиненко А.А. об обращении взыскания на квартиру, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. ...

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терминал Южный» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. ...

Определением арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ включено требование Банка ВТБ 24 (ПАО) в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь в размере ... руб.

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство (л.д. ...

Сведения о прекращении деятельности ООО «Терминал Южный» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

Суд не соглашается с доводами истца о том, что его обязательства по договору поручительства и договору об ипотеки прекращены ДД.ММ.ГГГГ – с момента прекращения конкурсного производства.

Истец ссылается на ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Литвиненко А.А. является солидарным должником с ООО «Терминал Южный», решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, до признания ООО «Терминал Южный» банкротом, с Литвиненко А.А. солидарно с другими должниками взыскана задолженность по кредитному соглашению. Это означает, что Банк вправе требовать исполнения обязательства в полном объеме от любого должника. Требование Банка к ООО «Терминал Южный» погашено, однако требование Банка к Литвиненко А.А. как к солидарному должнику не погашено, не исполнено должником, следовательно, не прекращено. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Довод Литвиненко А.А. о том, что в связи с банкротством ООО «Терминал Южный» он утрачивает право регрессного требования к ООО «Терминал Южный», поэтому его права нарушаются, не может быть принят во внимание. В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В случае исполнения Литвиненко А.А. солидарной обязанности, он вправе предъявить регрессные требования к остальным солидарным должникам Кузьмина П.В. и Чехович А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, влечет прекращение поручительства, если кредитор до исключения должника из названного реестра не реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления к нему требования о погашении задолженности либо искового заявления.

Банк предъявил требования к солидарным должникам до объявления ООО «Терминал Южный» банкротом, следовательно, обязательства Литвиненко А.А. как поручителя не прекращаются.

Основания для прекращения договоров поручительства и залога прямо предусмотрены законом.

Вместе с тем, природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель (или залогодатель) принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего.

С целью оградить себя от невозможности исполнения должником возложенных на него обязательств кредитор использует различные правовые механизмы. Одним из таких механизмов является заключение с третьими лицами обеспечительных сделок, страхующих кредитора от риска неоплатности должника. Поэтому освобождение в подобной ситуации поручителя (залогодателя) от ответственности противоречило бы самому смыслу обеспечительного обязательства как установленного на случай невозврата полученного блага.

В связи с этим для применения положений пп. 1 п. 1 ст. 352 и п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные данными нормами случаи прекращения основного обязательства должны, по общему правилу, охватываться волей действующего добросовестно и разумно кредитора.

Отсутствие воли кредитора на изменение (или прекращение) основного обязательства ведет к ослаблению свойства акцессорности поручительства и залога (имущества третьего лица), обеспечение должно считаться сохранившимся.

При таких обстоятельствах требования истца о признании задолженности в сумме ... руб. погашенной, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ погашенным (прекращенным), признании залога имущества квартиры по адресу: ...49, прекращенным, освобождении от ареста и исключении из описи имущества квартиры по адресу: ...49, удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что заложенная квартира является его единственным жильем, в квартире проживают несовершеннолетние дети, не могут быть приняты во внимание, так как не являются основанием для прекращения обязательств Литвиненко А.А. перед Банком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Литвиненко А.А. к Банку ВТБ24 (ПАО) о признании задолженности в сумме ... руб. погашенной, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ погашенным (прекращенным), признании залога имущества квартиры по адресу: г..., освобождении от ареста и исключении из описи имущества квартиры по адресу: ... отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья            подпись                        Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья