Решение суда о признании договора банковского счета расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 2-1770/2017 ~ М-712/2017

По делу № 2-1770/2017    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк Р.» о признании договора банковского счета расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит:

    - признать расторгнутым с (ДД.ММ.ГГГГ.) договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и обязать ответчика закрыть банковский счет,

    - взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере (данные обезличены) рублей.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Между ФИО1 и «Сбербанк Р.» ПАО заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в рамках которого открыт банковский счет.

    Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

    Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора.

    По мнению истца, между сторонами был заключен смешанный договор, содержаний условия о кредите банковском счете.

    В адрес Б. направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления.

    Заявление вручено (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался.

    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 п. 3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием за

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк Р.» к ФИО1 заключен кредитный договор (№) на сумму (данные обезличены) рублей на цели личного потребления на срок 18 месяцев.

(ДД.ММ.ГГГГ.) стороны заключили договор банковского счета. По условиям договора истцу был открыт лицевой счет 40(№), на который производилось перечисление кредитных денежных средств, а также зачислении истцом денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору.

Из письменного отзыва на иск ПАО «Сбербанк Р.» следует, что обязательства по кредитному договору сторонами не завершены, кредит истцом не погашен.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании расторгнутым договора банковского счета и возложении обязанности закрыть банковский счет, поскольку закрытие счета приведет к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении.

Односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора невозможен.

Ввиду того, что суд не усмотрел нарушений прав потребителя, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат, как и не подлежит удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк Р.» о признании договора банковского счета расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: (данные обезличены)

(данные обезличены)