Решение суда о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 02-1153/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Москва Преображенский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В. при секретаре Бочковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1153/2016 по иску Маринина А.П. к

акционерному обществу КБ «Ситибанк» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маринин А.П. обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» с требованиями о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу ответчиком был открыт банковский счет. К указанному банковскому счету была выпущена и привязана банковская карта № ***. Маринин А.П., полагая, что выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета, который не являлся составной частью предмета кредитного договора, реализуя предусмотренное законом право, обратился к ответчику с письменным требованием о расторжении договора банковского счета, который до настоящего времени не расторгнут, счет не закрыт. Кредитором заемщику дано разъяснение о невозможности закрытия счета ввиду наличия задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, Маринин А.П. просит суд признать договор банковского счета расторгнутым, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, а также взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. 00 коп.

Истец Маринин А.П., будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие. Истец в судебное заседание своих представителей ООО «ФинЮрист» не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика АО КБ «Ситибанк» по доверенности Прасолова Е.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Но, вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Как следует из статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами действующего законодательства и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при следующих условиях:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № *** Минфин России разъяснено, что ссудные счета открываются на основании кредитного договора и не предназначены для совершения расчетных операций по списанию и зачислению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марининым А.П. и АО КБ «Ситибанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, в виде заявления на оформление кредитной карты и тарифов по кредитным картам, и условий обслуживания кредитный карт.

В соответствии пунктом 1.8 положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, представление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт. Осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Как следует из пункта 1.2 Условий, условия регулируют предоставление кредита клиенту, открытие и обслуживание Ситибанком счета, открываемого на имя клиента для осуществления по нему операций с использованием кредитных карт.

Иных дополнительных соглашений, заключенных между кредитором и заемщиком о порядке исполнения денежного обязательства из суммы произведенного платежа истцом суду не представлено.

Как следует из представленного ответчиком расчета, задолженность Маринина А.П. по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп. С ДД.ММ.ГГГГ использование кредитной карты Маринина А.П.

банком заблокировано в связи с длительным непогашением долга по вышеуказанному договору.

Истцом, а также в ходе судебного разбирательства ответчиком, суду представлено заявление Маринина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заемщик при подписании выразил согласие с условиями кредитования, в том числе проведение операций по кредиту через открытый под эти цели банковский счет, за подписью заемщика Маринина А.П.

Принимая во внимание, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы части 1 статьи 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, суд не находит в действиях ответчика нарушений требований действующего законодательства и полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Маринина А.П. к АО КБ «Ситибанк» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.