Решение суда о признании договора банковского счета расторгнутым № 02-2056/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2056/16 по иску Терещенковой С. В.

к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной

ответственностью) о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда в защиту прав потребителя, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Терещенковой С. В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор банковского счета, заключенный между Терещенковой Светланой Владимировной и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Обществом с ограниченной ответственностью), открытый в рамках кредитного договора № ********** от 02 апреля 2014 года.

Обязать Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) закрыть банковский счет № **************, открытый на имя Терещенковой С. В..

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) в пользу Терещенковой С. В. компенсацию морального вреда в размере **********рублей **копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ****** рублей ** копеек штраф в размере ****** рублей ** копеек, а всего ******** рублей ** копеек, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ****** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2056/16 по иску Терещенковой С.В. к

Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Терещенкова С.В. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда в защиту прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 02 апреля 2014 года между ней и ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № ********, в рамках которого был открыт банковский счет № ******************. Выдача кредита обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления туда кредитных денежных средств.

Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Поскольку истец имела возможность снятия наличности, то между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В адрес ответчика истец направила требование расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течении 2 дней с момента получения, которое ответчику было вручено 21 декабря 2015 года, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту. По состоянию на 03 февраля 2016 года банковский счет не закрыт. Истец просит признать расторгнутым с 24 декабря 2015 года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора от 02 апреля 2014 года и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****** рублей, расходы на возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления в размере **** рублей, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, истец просила рассмотреть

дело в ее и отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о

времени и месте рассмотрения дела телеграммой.

Суд рассмотрел

дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика

в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года между истцом Терещенковой С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № ****************на общую сумму ****** рублей, на срок 45 месяцев, с процентной ставкой 22,9 % годовых и обязанностью истца погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

Счету клиента присвоен № ************.

18.12.2015 истец направила в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое было получено ответчиком по почте 21.12.2015, однако удовлетворено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не представил ответ на заявление истца о расторжении договора банковского счета, а также сведений о результатах его рассмотрения, в связи с чем кредитный договор № ************ является действующим, а банковский счет № ****************** – открытым.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Проанализировав приведенные выше нормы права, подлежащие применению к спорным материальным правоотношениям, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договор, который просит расторгнуть Терещенкова С.В., относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения. При этом закрытие банковского счета № ****************не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, по которому Терещенковой С.В. были предоставлены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере ************** рублей.

Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения изготовителем или исполнителем прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика, а к возникшим правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда ****** рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из того, что требования истца о расторжении договора, обязании закрыть банковский счет не были удовлетворены ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит ********* рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ********* рублей удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг ********* рублей, поскольку данная сумма является соразмерной объему защищаемого права, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере **** рублей ** копеек в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Терещенковой С. В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор банковского счета, заключенный между Терещенковой С. В. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Обществом с ограниченной ответственностью), открытый в рамках кредитного договора № ********* от 02 апреля 2014 года.

Обязать Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) закрыть банковский счет № ********, открытый на имя Терещенковой С. В..

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) в пользу Терещенковой С. В. компенсацию морального вреда в размере ********* рублей **копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ********* рублей ** копеек штраф в размере ********* рублей ** копеек, а всего **** рублей **копеек, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года.