Решение суда о признании частично недействительным кредитного договора № 02-0052/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-52/16 по

иску Старшинова Ю. И. к ООО «Стандарт-Групп», ООО «Финансово-страховая компания», ООО КБ «АйМаниБанк» о признании частично недействительным кредитного договора, недействительной записи в паспорте транспортного средства, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате стоимости товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старшинов Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Стандарт-Групп», ООО «Финансово-страховая компания» и ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительным п. 3.8 кредитного договора № от 20 января 2014 года между ним и ООО КБ «АйМаниБанк», устанавливающего взнос на личное страхование, включенный в сумму кредита, взыскании с ООО КБ «АйМаниБанк» суммы взноса в размере ******, компенсации морального вреда в размере ******, признании недействительной записи в паспорте транспортного средства № на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, о переходе права собственности на него к истцу, расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от 18 января 2014 года, заключенного между истцом и ООО «Стандарт-Групп» в лице его агента ООО «Финансово-страховая компания», взыскании с ООО «Стандарт- Групп» и ООО «Финансово-страховая компания» стоимости товара по договору в размере ******, убытков, связанных с исполнением кредитного договора с ООО КБ «АйМаниБанк», в том числе по процентам, штрафным санкциям, в размере ****** и ******, соответственно, страховой премии по договору комбинированного страхования в ООО СГ «Компаньон» от 20 января 2014 года в размере ******, неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ******, компенсации морального вреда в размере ****** и штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также истец просит возместить понесенные им судебные расходы.

В обоснование иска Старшиной Ю.И. указал, что 18 января 2014 года при заключении названных договоров в автосалоне «Нагатинский» он был введен в заблуждение относительно стоимости приобретаемого автомобиля, условий приобретения, количества его предыдущих собственников, также ему были навязаны дополнительные услуги по личному страхованию при заключении кредитного договора, с указанием на возможность последующего отказа от них с возвратом денежных средств, что не соответствовало действительности. В результате незаконных действий ответчиков, вместо оговоренной стоимости автомобиля по цене в соответствии с действующей государственной программой по утилизации ******, цена проданного автомобиля по договору составила в ******, автомобиль ему продан от четвертого, а не от второго собственника, и без надлежащим образом оформленных документов (в ПТС неверно указан его адрес, вместо печати прежнего собственника стоит печать агента), что послужило основанием для отказа и делает в дальнейшем невозможным постановку автомобиля на регистрационный учет, и, как следствие, его эксплуатацию, то есть использование по назначению. Ответчики выдать надлежащим образом оформленный ПТС отказались, после чего истец заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи, однако, его претензии были оставлены без ответа.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчики в суд своих представителей не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ООО КБ «АйМаниБанк» представлены возражения на иск, в которых Банк просит отклонить адресованные ему исковые требования.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 января 2014 года между Старшиновым Ю.И. и ООО «Стандарт-Групп» в лице действующего за счет него и в его интересах агента – ООО «Финансово-страховая копания», был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, за ******, из которых ****** уплачивается в кассу ООО «Стандарт-Групп», ****** – за счет заемных средств по кредитному договору путем перечисления на расчетный счет агента ООО «Финансово-страховая компания».

В этот же день в подтверждение исполнения обязательств по договору, в том числе финансовых, ООО «Финансово-страховая компания» и Старшиновым Ю.И.

подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Как указывает истец, ****** им уплачено 18 января 2014 года в кассу ООО «Стандарт-Групп».

Из материалов дела следует, что ****** было перечислено 20 января 2014 года на счет ООО «Финансово-страховая компания» ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 20 января 2014 года, заключенному с истцом.

Также, в соответствии с условиями указанного кредитного договора, 20 января 2014 года банком произведено перечисление за истца оплаты страховой премии по договору комбинированного страхования транспортных средств по риску КАСКО в ООО СГ «Компаньон» в размере ****** и взноса по договору личного страхования на случай смерти, утраты трудоспособности № в ООО СК «Факел» в размере ******.

Вышеназванный договор купли-продажи, как указывает истец, был заключен в результате предоставления ему недостоверной информации о товаре, его стоимости, условий приобретения, поскольку стоимость искомого и предложенного ему автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, должна была составить в соответствии с действующей государственной программой по утилизации ******. При этом истцу были предоставлены сведения о том, что он будет являться вторым собственником автомобиля. В этой связи, им была предварительно внесена сумма в ******. Кроме того, им было сообщено о намерении воспользоваться кредитом, предварительно одобренным ПАО Сбербанк России.

После подписания договора купли-продажи, истцу был выдан паспорт транспортного средства (ПТС), в котором был неверно указан его адрес, как нового собственника, а от имени прежнего собственника необходимые сведения были внесены в отношении ООО «Финансово-страховая компания», а не продавца.

Кроме того, из ПТС следовало, что истец стал четвертым собственником автомобиля.

19 января 2014 года, после подробного изучения документов, истец обратился в салон с требованием устранить допущенные нарушения и исполнить договор, однако ему было в этом отказано. В этот же день после отказа в постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД он вновь обратился с требованием надлежащего оформления ПТС, и, получив отказ, уведомил об отказе от исполнения договора купли-продажи. С соответствующей письменной претензией он обратился 23 января 2014 года, однако она не была принята.

Письменные претензии были направлены ООО «Финансово-страховая компания» и ООО «Стандарт-групп» по почте 13 декабря 2014 года и 06 февраля 2015 года соответственно.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В частности, в отношении автомобилей пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 (ред. от 04 октября 2012 года), установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой «дубликат» с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 N года 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; Пунктом 8 правил предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств <1>, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года, наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Пунктом 23 Положения предусмотрено, что при ошибочном заполнении реквизитов паспорта, когда в соответствующие разделы паспорта ранее внесены записи об изменении права собственности на транспортное средство, необходимые изменения и дополнения вносятся в раздел «Особые отметки» паспорта только организациями и предпринимателями, таможенными органами и подразделениями Госавтоинспекции, производящими оформление указанных паспортов в части касающейся.

Каждое изменение (исправление) и дополнение должно быть заверено подписью должностного лица и оттиском печати соответствующей организации (предпринимателя, органа, подразделения) либо личной номерной печати должностного лица таможенного органа.

В силу п. 50.2 Положения, при совершении в установленном порядке с

делок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на

транспортные средства: в строках «Наименование (ф.и.о.) собственника», «Адрес», указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство;… в строке «Подпись прежнего собственника» проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке «Подпись настоящего собственника» - подпись нового собственника.

В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в редакции на момент заключения договора, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)…; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; … информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);… Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п.1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2).

В силу же п.1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона).

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара и(п.1 ст. 23 Закона).

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств предоставления истцу обязательной и достоверной информации о товаре, а также не опровергнуты доводы истца об отказе в выдаче надлежащим образом оформленного ПТС, суд полагает, что истец был вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, в связи с чем, с учетом письменных претензий истца ответчикам, оставшимся без ответа, названный договор следует признать расторгнутым, истцу подлежат возмещению оплаченная стоимость товара в размере ******, а также причиненные убытки (ст.15 ГК РФ) за счет ООО «Стандарт-групп», у которого возникли права и обязанности продавца по договору, поскольку как следует из договора, ООО «Финансово-страховая группа» действовало как агент от имени в интересах и за счет продавца ООО «Стандарт-Групп» (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

При этом, в состав убытков, подлежащих возмещению подлежит включению сумма страховой премии по договору комбинированного страхования в отношении спорного транспортного средства в ООО СГ «Компаньон» в размере ******, сумма процентов по кредитному договору в заявленном и не оспоренном размере ******.

В то же время требуемая сумма штрафных санкций ( неустойки по кредитному договору в размере ******) не входит в состав убытков истца, подлежащих возмещению, поскольку кредитный договор является самостоятельным обязательством истца, ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) которого, не может быть произвольно возложена на третьих лиц.

Само по себе нарушение прав потребителей при заключении договора купли- продажи с использованием заемных денежных средств по кредитному договору и последующий отказ от договора купли-продажи не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Также суд полагает возможным взыскать с ООО «Стандарт-Групп» в пользу Старшинова Ю.И. неустойку в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в соответствии со ст. 22 данного Закона в заявленном размере ****** за требуемый период с 26 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года, соглашаясь с приведенным им расчетом и периодом просрочки, поскольку иного не установлено.

Кроме того, ввиду нарушения ответчиком прав и законных интересов истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона, взыскивает с ООО «Стандарт-Групп» в качестве компенсации морального вреда ******, а также штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона, в размере ******.

Всего же с ООО «Стандарт-Групп» в пользу истца следует взыскать ******, а также ****** в счет возврата госпошлины.

Что же касается требований о признании записи в ПТС о переходе права собственности на автомобиль к Старшинову И.Ю. недействительной, то оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку они не влекут восстановление нарушенных прав истца, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля расторгнут в судебном порядке, а сам ПТС не является правоустанавливающим документом.

Требования истца о признании недействительным п. 3.8 кредитного договора № от 20 января 2014 года между ним и ООО КБ «АйМаниБанк», устанавливающего взнос на личное страхование, включенный в сумму кредита и взыскании с ООО КБ «АйМаниБанк» суммы взноса в размере ******, суд полагает отклонить по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным п.3.8 кредитного договора, суд исходит из того, что страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано и не является существенным условием кредитного договора. Право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее Банком никак не ограничивалось.

Доказательств обратного, суду не представлено. Старшинов Ю.И., действуя в своих интересах и по своему усмотрению, был вправе отказаться от данной услуги.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Включение в кредитный договор условий, предусматривающих обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье, не противоречит требованиям статьи 421 ГК РФ и не может являться нарушением прав потребителя.

Кроме того, сумма, которую истец просит взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк», является страховой премией, перечисленной по договору страхования не Банку, а иному лицу ( страховщику ООО СК «Факел»), в связи с чем данные денежные средства не могут не могут быть истребованы у кредитора, являющемуся по данному договору лишь выгодоприобретателем. Сам же договор страхования в настоящее время не расторгнут и не прекращен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ООО КБ «АйМаниБанк» компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства № от 18 января 2014 года, заключенный между Старшиновым Ю. И. и ООО «Стандарт-Групп» в лице его агента ООО «Финансово- страховая компания».

Взыскать с ООО «Стандарт-Групп» в пользу Старшинова Ю. И. в счет возврата стоимости товара, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных ******.

Взыскать с ООО «Стандарт-Групп» государственную пошлину в доход государства в размере ******.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.