Решение суда о прекращении передачи и обработки персональных данных, их уничтожении признании договора ничтожным в части, взыскании морального вреда № 2-664/2017 ~ М-233/2017

дело №2-664\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

При секретаре Инюшиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Агентство Кредит Финанс» о прекращении передачи и обработки персональных данных, их уничтожении признании договора ничтожным в части, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Я., полагая, что незаконно обрабатываются ее персональные данные, обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении передачи и обработки персональных данных, их уничтожении, признании договора ничтожным в части, взыскании морального вреда, в котором просила обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратить передачу персональных данных Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения третьим лицам, обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ООО «Агентство Кредит Финанс» прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Я. 6 300 000,00 рублей сумму морального вреда, взыскать с АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в пользу Я. 6 300 000,00 рублей сумму морального вреда, взыскать с ООО «Агентство Кредит Финанс» в пользу Я. 6 300 000,00 рублей сумму морального вреда.

В обоснование она указала, что Между ней и ПАО Банк Уралсиб (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО УРАЛСИБ» в г. Барнауле) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в размере 1 060 000,00 рублей. Для приобретения квартиры (ипотека), согласно условия Данного договора ею было получено 1 060 000,00 рублей, сроком пользования 180 месяцев под 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ею было полностью погашена задолженность перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО УРАЛСИБ» в г. Барнауле (ПАО БанкУралсиб). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Банк о предоставлении справки об отсутствии задолженности. С декабря 2015 года по июль 2016 г. на мой номер телефона 8-913-275-9516 начали поступать звонки от АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей», с требованием погасить просроченную задолженность перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 992 980,37 рублей. Звонки от АО «ФАСП» поступали каждый день, утром начиная с 07-00 ч. и заканчивая 23-00 ч. М&е постоянно угрожали, говорили, что обратятся в суд о взыскании задолженности и я об этом не буду даже знать, что дополнительно они 1 000 000,00 рублей по вешают на И. за представительские расходы. Оскорбляли И., унижали, ругались на И. матом. В наших разговорах я неоднокрано просила их назвать ИНН организации или ОГРН, для того, что бы через сайт налоговой инспекции узнать о существовании этой фирмы, и что бы написать им письмо, приложить все документы Ь том, что Банку я ни чего не должна. По телефону мне называли ИНН и ОГРН, но это было просто набор цифр. ДД.ММ.ГГГГ на мой почтовый адрес пришло уведомление с почтовым и электронным адресом АО «ФАСП». И в тот же день ДД.ММ.ГГГГ я отправила письмо на почтовый и электронный адрес взыскателя с приложением документов. Почтовое письмо не было получено, было получено письмо отправленное по электронной почте. В конце июля 2016 г. звонки от АО «ФАСП» прекратились. В августе 2016 г. на её телефон № начали поступать звонки от ООО «Агентство Кредит Финанс» с требованием вернуть задолженность Банку Уралсиб по кредитному договору № в размере 6 000 000,00 рублей. В этот раз ей звонили не только утром, днем, вечером но и в выходные, праздничные дни, оскорбляли, унижали. На все ее объяснения, что она Банку ничего не должна, что все выплатила, сотрудники ООО «АКФ» отвечали безразличием. На электронную почту им неоднократно высылала документы, подтверждающие ее слова, на что было предложено обратиться в Банк. От ООО «АКФ» поступало и поступает очень много звонков, ей приходилось не отвечать на их звонки, но это очень большое психологическое давление с их стороны. Зная, что у нее нет задолженности, ей каждый день звонят, в день по несколько раз и говорят, что она должна Банку огромную сумму денег.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 6.1. предусмотрено, что каждая из сторон обязуется предпринять все необходимые меры для сохранения конфиденциальности любой информации, связанной с настоящим договором. В августе 2016 г. на ее телефон № начали поступать звонки от ООО «Агентство Кредит Финанс» с требованием вернуть задолженность Банку Уралсиб по кредитному договору № в размере 6 000 000,00 рублей. В этот раз мне звонили не только утром, днем, вечером но и в выходные, праздничные дни, оскорбляли, унижали. На все мои объяснения, что я Банку ни чего не должна, что я все выплатила, сотрудники ООО «АКФ» отвечали безразличием.

В последствии истец неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном варианте настаивала на исковых требования об обязании ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратить передачу персональных данных Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признать агентский договор № УС2016ВУ-56 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Агентство Кредит Финанс» по обработке персональных данных Я. ничтожным, взыскать задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, обязать ООО «Агентство Кредит Финанс» прекратить обработку персональных данных Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по агентскому договору № УС2016ВУ-56 от ДД.ММ.ГГГГ и уничтожить персональные данные Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Я. 6 300 000,00 рублей морального вреда, взыскать с ООО «Агентство Кредит Финанс» в пользу Я. 6 300 000,00 руб. морального вреда.

В судебном заседании истец на настаивала на уточненных исковых требования и просила их удовлетворить. Поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях, пояснила, что Вина Банка заключается в том, что без ее согласия, в нарушении кредитного договора, в нарушении ФЗ «О персональных данных», он неоднократно передавал ее персональные данные, посторонним организациям, для взыскания с нее задолженности, которые, с целью понудить к выплате несуществующей задолженности, беспокоили ее в любое время суток звонками с настоятельными требованиями и погашении образовавшеся задолженности, несмотря на на, что она сообщала, что долга перед Банком у нее нет, и просила их ее не боспокоить, поскольку она находится в состоянии беременности.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле и Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1.1.,1.2 вышеуказанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1060 000 рублей под 15 % годовых путем зачисления суммы кредита на ссудный счет ответчика, для приобретения в собственность Я. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В пункте 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Я. указано, что каждая из сторон обязуется предпринять все необходимые меры для сохранности конфиденциальности любой информации, связанной с настоящим договором.

Также суду не представлено доказательств того, что в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Я. стороны вносили изменения, позволяющие не сохранять конфиденциальности любой информации, связанной с этим договором.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с Я. в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1197796 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 1023854 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 131831 руб. 92 коп., неустойка в размере 42110 руб. 47 коп., расходы по госпошлине в сумме 9512 руб. 64 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определена начальную продажную стоимость квартиры в размере 1700000 руб.

После заключения сторонами названного кредитного договора был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", вступивший в законную силу с ДД.ММ.ГГГГг., согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 которого обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Судом установлено, что ответчик ПАО «БАНК УРАЛСИБ» после заключения кредитного договора получил от Я. согласие на передачу своих персональных данных.

Вместе с тем согласно пп. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Частями 1, 2 и 3 статьи 9 данного Федерального закона, в частности, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом; согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных; в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в частности, в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6 данного Федерального закона; обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона, возлагается на оператора.

Повторно ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле обратился в суд с иском о взыскании с Т. (после вступления в брак фамилия ответчицы Я., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, л.д.36) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513930 руб. 17 коп. в 2012 году. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1060 000 руб., сроком на 180 месяцев, под 15 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика квартиры, расположенной по <адрес> края.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были удовлетворены частично: с Я. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176948 руб. 52 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3005 руб. 19 коп., всего: 179953 руб. 71 коп., в остальной части отказано. Суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска о взыскании не погашенных ответчиком процентов за пользование кредитом лишь в части за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой были взысканы проценты за пользование кредитом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента отзыва банком исполнительного листа.

Судом установлено, что агентский договор № УС2016ВУ-56 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Агентство Кредит Финанс» предусматривает, что агент ООО «Агентство Кредит Финанс» обязуется от имени и за счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» совершать юридически значимые действия в целях исполнения Должниками их обязанности и оплатить исполненные поручения в сроки в порядке, предусмотренные Договором. Договором предусмотрено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передает ООО «Агентство Кредит Финанс» активы по акту приема-передачи согласно приложению № и реестр должников по форме Приложения №.

Из представленной суду выписки из приложения № к названному договору следует, что в нем имеются сведения о Я. заключившей договор 3400-163\00291 30.04.2008г. на сумму 1060000руб. количество дней просрочки на момент передачи3107, основной долг 0., проценты 546323,05, пня 5581052,79руб. общая задолженность 6127375,84руб. В названном приложении не указан период, за который образовалась задолженность.

Ответчики не представили суду доказательств того, что отраженная в приложении к агентскому договору задолженность образовалась после того, как ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, который был удовлетворен Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично.

Вместе с тем, согласно справке управляющего ОО «Алтайский» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от 20.11.2013г. №р, представленной истцом, согласно исполнительного листа № и №от 28.02.2012г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.

Ответчики не опровергли представленный истцом доказательство о том, что на день подписания агентского договора у истца имелась задолженность по указанному кредитному договору, также не доказал наличие оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона в том числе наличия у истца задолженности по названному кредитному договору, на которую они ссылаются в своих возражениях по данному иску.

На предъявленный иск Я. ни ПАО « БАНК УРАЛСИБ», ни ООО «Агентство Кредит Финанс», не было представлено ни одного доказательства, опровергающие доказательства истца о неправомерности действий обветчиков по обработке ее персональных данных.

Поскольку ответчиками не доказано, что обработка персональных данных в результате заключения агентского договора была вызвана необходимостью исполнения названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о признании агентского договора № УС2016ВУ-56 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Агентство Кредит Финанс» в части обработки персональных данных Я. и взыскания задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ничтожным правомерно и подлежит удовлетворению. Поскольку агентский договор в части касающейся обработки персональных данных истца недействительный, то в силу Федерального закона "О персональных данных" ООО «Агентство Кредит Финанс» обязано прекратить обработку персональных данных Я. ДД.ММ.ГГГГ рождения по агентскому договору № УС2016ВУ от ДД.ММ.ГГГГ и уничтожить персональные данные Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом в качестве доказательства исполнения названного кредитного договора представлена справка управляющего ОО «Алтайский» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в которой указано, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, кредит закрыт.

На запрос суда представителем ответчика ПАО « БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ повторно была направлена копия названной справке о том, что истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Из названного следует, что ответчик ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не вправе продолжать производить обработку персональных данных истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратить передачу персональных Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Статей 17 ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право на обжалование действий или бездействия оператора, где указано, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 данного Закона об ответственности за нарушение требований настоящего Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина и указал на то, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя за исключением случаев, прямо предусмотренные законом, например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно указанным нормам права истец должен доказать не только обстоятельства свидетельствующие о том, каким образом и какие личные неимущественные права истца нарушены, и привести аргументы виновного поведения причинителя, если отсутствует случай безвиновной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти объектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, регулируется Федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ.

Согласно ст. 2 данного закона целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 3 данного закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчики в результате обработки ее персональных данных допустили нарушение права истца на частную жизнь, их действия вызывали необоснованные переживания истицы, находящейся в состоянии беременности.

Ответчики не опровергли доводов истца о том, что, обрабатывая ее персональные данные, с целью исполнения истцом несуществующего долга, нарушали ее неимущественные права. В данном случае ответчики, действуя как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона были обязаны с достоверностью установить наличие долга истца по кредитному договору, принять все меры осмотрительности.

Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчики нарушили неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств с учетом степени вины каждого из ответчиков, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степени вины каждого из ответчиков принимая во внимание принципы разумности и справедливости заявленных требований, суд считает возможным с ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ», который не только обрабатывал персональные данные истца исполнившей кредитный договор, но и фактически безосновательно передал их третьему лицу, взыскать в пользу Я. в счет возмещения морального вреда 15 тыс. рублей, с ООО «Агентство Кредит Финанс» в пользу Я. 5 тыс. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Я. к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Агентство Кредит Финанс» о прекращении передачи и обработки персональных данных, их уничтожении признании договора ничтожным в части, взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратить передачу персональных даных Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать агентский договор № УС2016ВУ-56 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Агентство Кредит Финанс» в части обработки персональных данных Я. и взыскания задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Обязать ООО «Агентство Кредит Финанс» прекратить обработку персональных данных Я. ДД.ММ.ГГГГ рождения по агентскому договору № УС2016ВУ от ДД.ММ.ГГГГ и уничтожить персональные данные Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Я. 15 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ООО «Агентство Кредит Финанс» в пользу Я. 5тыс. руб. в счет возмещения морального вреда.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова