Решение суда о предоставлении кредита, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами № 2-4086/2017 ~ М-2235/2017

                              К делу <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г.                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                     Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора о предоставлении кредита, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить расчет задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 392000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,5 процентов годовых.

Однако, в настоящий момент, в связи с существенным изменением обстановки, истица не имеет возможности исполнять перед ответчиком свои обязательства. Существенность изменения обстановки, выражается в снижении ее дохода из-за расторжения трудового договора в связи с ликвидацией предприятия, а также нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Она обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 392000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,5 процентов годовых.

Согласно п.14 кредитного договора, истица была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования, полностью с ними согласна.

В соответствии с Общими условиями Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Индивидуальными Условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ПАО «Сбербанк России» досудебную претензию, в которой просила расторгнуть с ней договор, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент заключения договора истице, в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемых Банком услугах, в том числе, непосредственно в тексте подписываемого Заемщиком договора.

Соответственно, ФИО1 сама изъявила желание пользоваться кредитом, согласившись со всеми условиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, с наличием которых ст. 451 ГК РФ связывает возможность расторжения договора.

С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: