Решение суда о предоставлении копий документов по кредитному договору № 02-3954/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3954/16 по

иску Голубевой М.А. к АО «Тинькофф Банк» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить документы. Ссылается на то, что между ней и ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №\\ с лимитом \\ рублей. Ответчик открыл истцу текущий счёт в рублях, ответчик обязалась возвратить банку кредитные средства в сроки и на условиях, указанных в договоре. С целью расторжения договора истец направила ответчику требование о предоставлении копий документов по кредитному договору, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей, расширенной выписке по лицевому счёту ввиду отсутствия указанных документов у истца. Письмом от \\. истцу было отказано в предоставлении документов. В связи с изложенным истец просила суд обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить ей копию договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № \\9 с приложениями, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора и до момента обращения в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик возражений по иску не представил.

Суд, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел

дело в отсутствие

сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Голубева М.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении ей копии договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № \\ с приложениями, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счёту с момента заключения договора и до момента получения претензии (л.д. \\ Письмом от \\. истцу фактически было отказано в предоставлении требуемых документов со ссылкой на информирование истца об условиях кредита и наличие информации на сайте банка (л.д. \\ В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как установлено из материалов дела между Голубевой М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты №\\. Указанный договор был заключен на основании п.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ посредством верификации Голубевой М.А. в адрес ответчика. Соответственно, суд приходит к выводу, что истец акцептовал направленную оферту банком.

При этом истец обратилась в банк с требованием о предоставлении ей документов, связанных с заключением данного договора и банк требуемые документы истцу не представил.

В силу закона истец имеет право получать любые документы, связанные с использованием ею банковских услуг ответчика.

Доводы ответчика о том, что условия комплексного банковского обслуживания, тарифы банка и иная информация размещена на сайте банка, не освобождают ответчика от обязанности представить истцу требуемые документы по её заявлению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Голубевой М.А. удовлетворить.

Обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить Голубевой М.А. копию договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № \\ с приложениями, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора и по \\ года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.