Решение суда о предоставлении информации, компенсации морального вреда № 2-595/2017 ~ M-256/2017

Дело № 2-595/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о предоставлении информации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов С.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (долее ООО «ХКФ Банк») с требованием о предоставлении информации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор, согласно которого ему выдана кредитная карта .... Со стороны Банка имеются нарушения Федерального закона «О персональных данных», так руководствуясь ст. 14 указанного Закона им направлен запрос в Банк на предоставление информации об обработке его персональных данных. Однако банк проигнорировал и не предоставил никакой информации.

На основании вышеизложенного, просит возложить на ответчика обязанность предоставить: доказательство получения оператором согласия на обработку персональных данных, и содержание такого согласия; перечень персональных данных представленных на обработку; подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; сроки обработки персональных данных, в том числе и сроки их хранения; информацию об осуществленной или предполагаемой трансграничной передаче персональных данных; наименование или фамилию, имя, отчество адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

Кроме того, в связи с тем, ответчиком нарушены положения ФЗ «О персональных данных», причинившие ему моральный вред, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Козлов С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом Козловым С.В. подано заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов ООО «ХКФ Банк» по карте ..., что не оспорено сторонами и подтверждается заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, свидетельством для получения кредита. При этом ответчик ознакомлен с тарифами ООО «ХКФ Банк» об использовании карты, а также получил их.

В связи с тем, что истец является стороной по договору с ООО «ХКФ Банк», суд приходит к выводу о том, что Козловым С.В. самостоятельно принято решение о предоставлении своих персональных данных.

+++, Козлов С.В., руководствуясь положениями ч. 7 ст. 14 Закона "О персональных данных", направил в адрес ООО «ХКФ Банк» (///) запрос, в котором просил предоставить ему следующую информацию: перечень персональных данных, представленных на обработку; подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче персональных данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу, а также просил уничтожить предоставленные им сведения.

Из материалов предоставленных ответчиком следует, что +++ на указанное обращение Козлова С.В. дан ответ, в котором представитель ответчика указал, что обработка персональных данных Козлова С.В. осуществляется в целях исполнения договора, в связи с чем его согласие не требуется, а также гарантировал безопасность персональных данных заявителя.Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Обработка персональных данных допускается, в том числе, для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора. В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.2-11 ч. 1 ст. 6 указанного ФЗ. Учитывая, что между Козловым С.В. и Банком имеются договорные обязательства, согласие Козлова С.В. на обработку персональных данных не требуется. При этом суд учитывает, что фактов обработки персональных данных в иных целях не установлено, как и факта передачи их третьим лицам. Перечень персональных данных, представлен на обработку самим Козловым С.В. Доказательств нарушения использования персональных данных истца, передача их третьим лицам, суду не предоставлено. Истец в судебном заседании не представил доказательств, что Банком нарушен порядок обработки персональных данных. Кроме того, суд учитывает, что согласно положениям ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 г. №395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Учитывая приведенные нормы, к информации, составляющей банковскую тайну относятся сведения об операциях, счетах, вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ст. 7 Федерального закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с приведенными выше нормами, в целях сохранения конфиденциальности персональных данных истца, работники ответчика должны были убедиться, что запрос исходит лично от истца, что невозможно при направлении запроса по почте. Доказательств личного обращения истца к ответчику с предъявлением документа, удостоверяющего его личность или направления нотариально удостоверенного заявления, суду не представлено, в связи с чем каких-либо нарушений прав истца и злоупотребления своими правами со стороны ответчика не установлено. Поскольку материалами дела не подтверждена вина ответчика в нарушении прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного требования о взыскании морального вреда в порядке ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые Козлова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о предоставлении информации, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2017 г. Судья                                 С.С.Лучинкин