Решение суда о предоставлении информации № 02-3578/2016

Дело №2-3578/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Орловой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3578/16

по иску Маринина А.П. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маринин А.П. обратился в суд с иском к ответчику АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о предоставлении информации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что между сторонами был заключен договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет. К указанному банковскому счету была выпущена и привязана банковская карта № ***. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и регистрации. С момента заключения договора кредитной карты ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. 14 августа 2015 года истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банка. Однако, по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ/отказ из банка не получен.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить ему информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты № ***, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АКБ «Банк Москвы» (ОАО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***; расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец Маринин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Д.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как установлено судом инстанции и следует из материалов дела, 23 декабря 2014 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита с использованием кредитной карты № ***, составными частями которого являются Заявление, подписанное истцом, Тарифы Банка, Индивидуальные условия выпуска договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты (л.д. 13-19).

Из текста Заявления, подписанного истцом 23 декабря 2014 года, следует, что истец, подписывая Заявление, делает безотзывную и бессрочную оферту Банку о заключении кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении, Индивидуальные условия выпуска договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

При заключении Договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, в том числе условия Тарифного плана о размере процентной ставки, стоимости услуг банка и комиссий, устанавливаемых Банком за предоставление кредита.

Изложенное свидетельствует, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление. После фактического получения кредитной карты от представителя Банка по поручению истца кредитная карта активирована, тем самым Банк акцептовал оферту истца на условиях, предусмотренных Договором.

Договор заключен в момент подписания Индивидуальных условий, что предусмотрено п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Индивидуальных условий.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают факт исполнения Банком требований ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" в части представления истцу всей необходимой и достоверной информации об условиях заключенного договора. Предоставленная информация позволяла истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения кредитного договора.

Из представленных АКБ «Банк Москвы» (ОАО) письменных документов следует, что истцом в период с 15 декабря 2014 года по 29 апреля 2016 года со счета истцом было снято ***, общая сумма зачислений на карту, произведенных клиентом составила ***, при этом, просроченная задолженность составляет ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не была предоставлена запрашиваемая информация. Вместе с тем, на требование истца предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, поступившее в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 21 августа 2015 года, 31 августа 2015 года ответчиком была предоставлена информация о заключенном договоре кредитной карты, а также сообщено, что обработка персональных данных истца производится в соответствии со ст. 6 ФЗ «О персональных данных». Данный ответ получен Марининым А.П. 03 сентября 2015 года, что подтвердлается уведомлением о вручении (л.д. 49-55).

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствовался ст.ст.151, 434, 428, 819, ГК РФ, ст.ст.6, 14, 15, 17, 20 ФЗ "О персональных данных" приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, доказательств того, что его персональные данные были переданы Банком иным лицам в целях их обработки в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт причинения морального вреда и его последствий, а также не доказана сама вина Банка в частности отсутствие ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в прядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Маринина А.П. к АКБ «Банк Москвы» о предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гимадутдинова Л.Р.