Решение суда о предоставлении и обслуживании карты, процентов, комиссии, неустойки, судебных расходов № 2-5653/2017 ~ М-2859/2017

Дело [ № ]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

[ 00.00.0000 ]              город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при секретаре Локтеве Т.А.,

    с участием:

представителя истца Измайлова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Машарской Т. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, процентов, комиссии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АК «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Машарской Т.Н., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 127349 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 103341 рубль 71 копейка, проценты – 14348 рублей 28 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, комиссия за участие в программе Банка по организации страхования клиентов – 3159 рублей 92 копейки, неустойка за пропуск обязательного платежа – 3500 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3747 рублей.

В обоснование заявленных требований АК «Банк Русский Стандарт» указало, что [ 00.00.0000 ] Машарская Т.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковские карты, открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием каждой из карт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета.

Своей подписью в заявлении от [ 00.00.0000 ] ответчик Машарская Т.Н. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

В соответствии с п. 1.12. Условий, Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

Своей подписью под Заявлением от [ 00.00.0000 ] ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям закона.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк, [ 00.00.0000 ] открыл Машарской Т.Н. банковский счет [ № ], т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях и Тарифах, и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковские карты, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карты ответчиком Машарской Т.Н. были получены и активированы, что подтверждается расписками ответчика в получении карт от [ 00.00.0000 ] . С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п. 9.11. Условий).

Погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. п. 1.30., 6.14., 6.17. Условий, п. 11 Тарифов) и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 10.7. Условий). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. п. 6.23., 6.24., 10.20. Условий).

О необходимости погашения задолженности, в т. ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных Счетах-выписках (п. п. 1.42., 6.7.- 6.13. Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Ответчик неоднократно не разместила на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения Ответчиком задолженности в полном объеме в соответствии с п. п. 1.21., 6.23., 6.24., 10.20. Условий сформировал и выставил Ответчику Заключительную Счет-выписку на сумму 127349 рублей 91 копейка со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Ответчика.

В судебном заседании представитель истца АК «Банк Русский Стандарт» по доверенности Измайлов Т.Р. поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Машарская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

О времени и месте судебного заседания ответчика Машарская Т.Н. извещена надлежащим образом, что подтверждается, в том числе, ее отзывом на исковое заявление, согласно которому она просила суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за выпуск и обслуживание карты, комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов, а также уменьшить неустойку за нарушение оплаты обязательного платежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение других участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АК «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] Машарская Т.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковские карты, открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием каждой из карт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета.

Своей подписью в заявлении от [ 00.00.0000 ] ответчик Машарская Т.Н. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

В соответствии с п. 1.12. Условий, Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

Своей подписью под Заявлением от [ 00.00.0000 ] ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк, [ 00.00.0000 ] открыл Машарской Т.Н. банковский счет [ № ], т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях и Тарифах, и, тем самым, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковские карты, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карты ответчиком Машарской Т.Н. были получены и активированы, что подтверждается расписками ответчика в получении карт от [ 00.00.0000 ] . С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п. 9.11. Условий).

Погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. п. 1.30., 6.14., 6.17. Условий, п. 11 Тарифов) и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 10.7. Условий). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. п. 6.23., 6.24., 10.20. Условий).

О необходимости погашения задолженности, в т. ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных Счетах-выписках (п. п. 1.42., 6.7.- 6.13. Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Ответчик неоднократно не разместила на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения Ответчиком задолженности в полном объеме в соответствии с п. п. 1.21., 6.23., 6.24., 10.20. Условий сформировал и выставил Ответчику Заключительную Счет-выписку на сумму 127349 рублей 91 копейка со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и обслуживания карт.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.2 Условий истец согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет ответчику кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты ответчиком банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями.

Судом установлено, что свои обязательства истцом были выполнены в полном объеме.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты.

Как установлено судом, ответчик в нарушение указанных выше положений договора не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно, не вносит платежи в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к заемщику с заключительным требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных суду финансовых документов, задолженность Машарской Т.Н. подтверждается Выпиской из лицевого счёта и составляет 127349 рублей 91 копейка, из которых сумма основного долга – 103341 рубль 71 копейка; проценты – 14348 рублей 28 копеек; плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей; комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов – 3159 рублей 92 копейки; неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 3500 рублей

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Отвергая довод ответчика Машарской Т.Н. о нарушении ее прав взиманием комиссии за выпуск и обслуживание карты, суд отмечает следующее.

Одним из способов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П.

Согласно пункту 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В рамках оказания услуги по обслуживанию кредитной карты подразумевается выпуск банком кредитной карты и осуществление технической поддержки, обеспечивающее ее использование клиентом, в частности предоставление возможности погашать задолженность по кредиту через системы электронных денежных переводов, отделения Почты России, систему партнеров банка, терминалы моментальной оплаты, распоряжения денежными средствами.

Таким образом, выпуск и обслуживание карты – это самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, которая является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), согласно которым банк имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Отклоняя возражения Машарской Т.Н. относительно взыскания комиссии за участие в программе Банка по организации страхования Клиентов, суд исходит из того, что как установлено в ходе судебного разбирательства, Машарская Т.Н. добровольно при заключении договора изъявила желание стать участником Программы Банка по организации страхования Клиентов, подписав соответствующее заявление.

Данная услуга, как и любой другой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ, таким образом, взимание комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов является правомерным и не противоречит законодательству и заключенному между сторонами договору о карте, Машарская Т.Н. добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

При этом, как следует из заявления, ответчик была извещен о том, что участие в данной программе не является обязательным.

В силу положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Между тем, таких доказательств ответчиком в дело не представлено.

Учитывая размер начисленной ответчику Машарской Т.Н. неустойки, период просрочки, а также последствия нарушения ею своих обязательств, суд находит ходатайство ответчика о снижении неустойки необоснованным, поскольку размер начисленной неустойки (3500 рублей) не свидетельствует о его явном несоответствии последствиям нарушения обязательства. Снижение нестойки, в данном случае, повлечет необоснованное освобождение ответчика от ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ], при подаче настоящего иска в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 3747 рублей.

Учитывая изложенные положения закона, расходы АО «Банк Русский Стандарт» по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Машарской Т. Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 127349 (сто двадцать семь тысяч триста сорок девять) рублей 91 копейка, из которых:

- сумма основного долга – 103341 рубль 71 копейка,

- проценты – 14348 рублей 28 копеек,

- плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей,

- комиссия за участие в программе Банка по организации страхования клиентов – 3159 рублей 92 копейки,

- неустойка за пропуск обязательного платежа – 3500 рублей.

Взыскать с Машарской Т. Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3747 (три тысячи семьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 М.А. Гриц