Решение суда о понуждении к совершению определенных действий, взыскании морального вреда, судебных расходов № 2-2553/2017 ~ М-2720/2017

Дело № 2-2553/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.

с участием истца Бреднева В.А., представителя истца Строгова С.Л., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреднева Виктора Александровича к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бреднев В.А. (истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», ответчик) о понуждении к совершению определенных действий, в обоснование указал, что между ним и ними был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 78000 руб. под 36% годовых на срок 350 дней. Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору, выплатил кредитору сумму основного долга и причитающиеся проценты, о чем имеется справка Банка, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Бреднев В.А. обратился в Банк с претензией о том, что ему не возвращают долговую расписку, вексель в форме кредитного договора и потребовал возвратить оригинал документа в установленный законом срок. До настоящего времени отдельное требование к кредитору возвратить оригинал расписки заемщика в связи с исполнением денежного обязательства в полном объёме перед кредитором не исполнено. На основании изложенного, просит суд обязать ПАО «Восточный экспресс банк» возвратить Бредневу В.А. долговую расписку, вексель в форме кредитного договора, взыскать штраф за неисполнение требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и судебные расходы в размере 15000 руб., признать ответчика просрочившим кредитором.

В судебном заседании истец Бреднев В.А. и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что на его телефон постоянно поступают звонки от неизвестных лиц с требованием погасить долги, у него имеются задолженность по другому кредитному договору в размере 297 000 руб., он пытался обратиться в банк за разъяснением по какому кредитному договору требуют деньги, но там советуют обратиться к коллекторам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с требованием о возврате долговой расписки (векселя) в форме кредитного договора № в оригинале.

Согласно представленному в материалы дела ответу ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, заявление ФИО1 удовлетворено не было, ответчик сослался на то, что Банк не осуществляет работу с векселями, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому на день направления ответа просроченная задолженность погашена.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, учитывая дату направления искового заявления в суд, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бредневым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 78000 руб. под 36% годовых на срок 350 дней.

Судом установлено, что Бреднев В.А. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, погасил задолженность, о чем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцу ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании вышеизложенных норм права, учитывая, что законом не предусмотрена выдача заемщику по кредитному договору долговой расписки и векселя, суд приходит к выводу, что обязательство по исполнению кредитного договора прекращается его исполнением, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Бредневым В.А. в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении кредитного договора стороны договорились о том, что после исполнения обязательств заемщиком по договору, Банк выдает ему долговую расписку либо иной долговой документ или экземпляр договора Банка.

В судебном заседании истец утверждал и подтверждается ответчиком, что все обязательства по кредитному договору Бредневым В.А. исполнены в полном объеме, просроченная задолженность погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке подлежит защите только нарушенное или оспоренное гражданское право. Поскольку истец не доказал факт нарушения его прав ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Бреднева Виктора Александровича к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2017 года

Судья С.А. Карпачева