Решение суда о подсудности недействительным № 2-5278/2017 ~ М-4688/2017

Дело № 2-5278/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Кирила Е.Н.

С участием представителя истца Степанова В.И., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Делль В.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Симоновой Т. И. к АО КБ «Пойдем» о признании условия кредитного договора о подсудности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Т.И. обратилась в суд к ОАО КБ «Пойдем» о признании недействительным п. 17 кредитного договора №...ф от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует требования тем, что междуОАО КБ «Пойдем» и Симоновой Т.И. заключен кредитный договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 кредитного договора споры, которые могут возникнуть в связи с договором, подлежат рассмотрению в Камышинском городском суде Волгоградской области, мировым судьей судебного участка №... Камышинского района Волгоградской области. Данный пункт кредитного договора истец считает противоречащим положениям п. 1 ст. 16 ФЗ «О Защите прав потребителей» нарушающим права заемщика – физического лица.Просит суд признать недействительным п. 17 кредитного договора №...ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Степанову В.И.

В судебном заседании представитель истца Степанов В.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика Делль В.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как усматривается из материалов дела, междуОАО КБ «Пойдем» и Симоновой Т.И. заключен кредитный договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 кредитного договора иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены клиентом по его выбору по месту нахождения банка, жительства или пребывания клиента, заключения или исполнения договора, нахождения филиала или представительства банка. Споры, истцом по которым является банк, разрешаются Камышинским городским судом Волгоградской области, мировым судьей судебного участка №... Камышинского района Волгоградской области.

При подписании кредитного договора №...ф от ДД.ММ.ГГГГ Симонова Т.И. была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, на которых ей был предоставлен кредит, что подтверждается ее личной подписью: в договоре потребительского кредита, условиях предоставления кредита, графике платежей, полисе страхования.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела, до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма также содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Вместе с тем подсудность регламентированная ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», не относится к исключительной (статья 30 ГПК РФ), в связи с чем может быть изменена соглашением сторон до обращения с иском в суд (статья 32 ГПК РФ).

В п. 17 кредитного договора содержится условие, которое не нарушает права потребителя, поскольку за ним сохраняется право на обращение в суд по его выбору по месту нахождения банка, жительства или пребывания клиента, заключения или исполнения договора, нахождения филиала или представительства банка. Изменению по сравнению с ГПК РФ подверглась подсудность по искам банка, которая фактически привязана к месту жительства потребителя. Истец сохранил место жительства в г. Камышине, что видно из искового заявления и доверенности.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Доказательств того, что указанная норма закона нарушена, что истец проживает не в Волгоградской области суду не предоставлено.

При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований Симоновой Т. И. в ОАО КБ «Пойдем» о признании недействительным п. 17 кредитного договора №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Симоновой Т. И. к АО КБ «Пойдем» о признании условия в п. 17 кредитного договора №...ф от ДД.ММ.ГГГГ о подсудности недействительным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...

... Новикова О.Б.