Решение суда о несоответствии предъявляемой задолженности № 2-2479/2017

Копия Дело № 2-2479/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г.

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гузенко Ю.Ю.,

с участием ответчика Аношина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Аношину А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и по встречному иску Аношина А. В. к ПАО Сбербанк о несоответствии предъявляемой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Аношину А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 29.07.2014г. ПАО Сбербанк России выдало Аношину А.В. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum (№)………..3536 с лимитом кредита ФИО4 под 18,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 29.07.2014г. по 28.04.2015г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка по состоянию на 28.04.2015г., составляет ФИО5.

Согласно п. 4.1.4 Условий Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 28.04.2015г. общая сумма задолженности Аношина А. В., составляет ФИО6, в том числе: ФИО7 – просроченный основной долг; ФИО8 – неустойка на просроченный основной долг.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности Аношина А. В. составляет ФИО9, в том числе: ФИО10 42 – просроченный основной долг; ФИО11 – неустойка на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Аношина А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере ФИО12 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО13.

Ответчик Аношин А.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать предъявленную ко взысканию сумму в размере ФИО14 не соответствующей предъявляемой задолженности. На момент хищения неизвестными лицами денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ.) с кредитной карты сумма составляла ФИО15.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Аношин А.В. иск банка признал. Указав, что согласен с суммой задолженности, однако, с кредитной карты у него неустановленные лица сняли указанные денежные средства, до настоящего времени следствием не установлено виновное лицо.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.07.2014г. ПАО Сбербанк России выдало Аношину А.В. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum (№)………..3536 с лимитом кредита ФИО16 под 18,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, ознакомив Аношина А.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.1.3 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7. настоящих условий.

Кроме того, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.4. Условий).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что Аношиным А.В. было нарушено обязательство перед Банком по погашению кредита, уплате процентов и неустойки, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет ФИО17, в том числе: ФИО18 42 – просроченный основной долг; ФИО19 – неустойка на просроченный основной долг.

На момент рассмотрения дела в суде, указанная задолженность перед Банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Аношина А.В. просроченной задолженности по Кредитной карте (№)………..3536 ответчиком в суд представлено также не было.

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО20, в том числе: ФИО21 42 – просроченный основной долг; ФИО22 – неустойка на просроченный основной долг,, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом сам ответчик указанную сумму задолженности не оспорил.

Доводы ответчика о том, что денежные средства похищены с кредитной карты неустановленными лицами судом не может быть принята во внимание, поскольку уголовное дело по факту хищения денежных средств в настоящее время приостановлено до установления лиц, похитивших денежные средства. Ответчик в будущем не лишен возможности, в случае вынесения обвинительного приговора, взыскать указанные денежные средства в порядке регресса.

Встречные исковые требования Аношина А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку своего расчета задолженности им не представлено, а с суммой, предъявленной в настоящее время ко взысканию, согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с вышеприведенными нормами права, подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в размере ФИО23.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Аношину А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Аношина А. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитной карте в размере ФИО24, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО25 ФИО26.

Встречные исковые требования Аношина А. В. к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о несоответствии предъявляемой задолженности оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2