Решение суда о кредитовании № 2-5544/2017 ~ М-4971/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре объединенное гражданское дело № № по иску по иску Зотовой Т.А. к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, а также АО «АЛЬФА-БАНК» к Зотовой Т.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зотова Т.А. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что является заемщиком АО «АЛЬФА-БАНК», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время в связи с тяжелой жизненной ситуацией, истец не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору.

С целью урегулирования сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Банка направила заявление об отзыве персональных данных, ДД.ММ.ГГГГ –заявление о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такового согласия, ДД.ММ.ГГГГ – заявление о предоставлении отсрочки и реструктуризации, ДД.ММ.ГГГГ – заявление о пересмотре штрафов и пеней.

На указанные письма от ответчика ответа не поступило, кредитор не предложил истцу взаимовыгодных условий для погашения образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Банку с предложением о расторжении кредитного договора, указав, что расторжение договора фактически не влечет процессуальных препятствий по рассмотрению искового заявления кредитора о взыскании с истца суммы задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени решения по данному обращению ответчиком не принято, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о затягивания срока, но ответа из Банка не поступило, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, Зотова Т.А. просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., заключенный между Зотовой ТА. и АО «АЛЬФА-БАНК». Взыскать с Зотовой Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» остаточную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на октябрь 2017.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Зотовой Т.А., в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зотова Т.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчик Зотова Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика Зотовой Т.А. перед истцом составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки –<данные изъяты>

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с Зотовой Т.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным судом г. Самары вынесено определение об объединении гражданского дела по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Зотовой Т.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и по иску Зотовой Т.А. к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, для совместного рассмотрения и разрешения в одном производстве с присвоением единого номера гражданского дела №.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Шачков С.В. в судебном исковые требования Зотовой Т.А. признал частично, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что после получения заявлений Зотовой Т.А. о затруднениях при выплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком ей направлено уведомление о расторжении соглашения о кредитовании и предложение о погашении задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ банком прекращено начисление процентов и штрафных неустоек за просроченную задолженность Зотовой Т.А. по кредитному соглашению. Таким образом, требования Зотовой Т.А. о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Зотова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования Зотовой Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зотова Т.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Пунктом 6.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Зотовой Т.А. своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Зотовой Т.А. просроченной задолженности.

Однако, Зотова Т.А. нарушила свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением Зотовой Т.А. обязательств по Соглашению о кредитовании у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, выпиской по счету №.

В соответствии с п.7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита общей продолжительностью более чем 6 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, у банка возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика.

Установлено, что ответчик Зотова Т.А. имеет перед АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки –<данные изъяты>

Таким образом, у АО «АЛЬФА-БАНК» возникло право требовать от Зотовой Т.А. возврата суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес Зотовой Т.А. направлено уведомление о расторжении с ней кредитного соглашения № № от 21.07.2016 и требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> Направление указанного уведомления подтверждается списком внутренних заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитное соглашение с Зотовой Т.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто АО «АЛЬФА-БАНК» в одностороннем порядке путем направления Зотовой Т.А. вышеуказанного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований Зотовой Т.А. о расторжении кредитного договора не имеется.

Кроме того, в соответствии с условиями договора Зотова Т.А. не вправе требовать расторжения кредитного договора, поскольку односторонний отказ от обязательств со стороны заемщика не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Зотовой Т.А. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается

В силу требований статей12,56ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом приведенных положений законодательства, требования Зотовой Т.А. о расторжении кредитного договора, а также доводы Зотовой Т.А. о злоупотреблении Банком правом с целью увеличения долга за счет пени и штрафа, не может быть принят судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от обязательства по возврату полученной от займодавца суммы кредита, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании.

Факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов Зотовой Т.А. не оспаривается, в связи с чем исковые требования Зотовой Т.А. подлежат частичному удовлетворению в части взыскания сумму задолженности по соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования Зотовой Т.А. подлежат удовлетворения в части взыскания с нее в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Зотовой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Зотовой Т.А. удовлетворить частично

Взыскать с Зотовой Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0ILВU10S16072101512 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Зотовой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева