Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-4820/2017

                                              К делу №2-4820/17

РЕШЕНИЕ

                                  (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                          Ланг З.А.

при секретаре                     Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Чухно А.С., Борисову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Чухно А.С., Борисову Ю.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 724 702,34 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 10 447,02 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чухно А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей "Потребительский кредит", под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Чухно А.С. кредита истец открыл счет на его имя и перевел сумму кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовым Ю.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении или при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены ответчиками без внимания. По состоянию на 25.11.2016 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 724 702,34 рублей, из которых: 600 004,86 рублей – основной долг, 71 720,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 17 323 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 35 653,74 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, что послужило поводом для обращения в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом о причинах не явки не сообщили.

    При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чухно А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей "Потребительский кредит", под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Чухно А.С. кредита истец открыл счет на его имя и перевел сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

    В соответствии с п.4.1 указанного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Однако, как следует из материалов дела, Заёмщик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательства Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

    Как следует из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам необходимо было погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности, по состоянию на 25.11.2016 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 724702,34 рублей, из которых: 600004,86 рублей – основной долг, 71720,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 17323 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 35653,74 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724702,34 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88,94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 447,02 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Чухно А.С., Борисову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чухно А.С., Борисова Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724702,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 447,02 рублей, всего 735 149 (семьсот тридцать пять тысяч сто сорок девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий