Решение суда № 2-4007/2017 ~ М-3111/2017

Дело№2-4007-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Судьи Троицковой Ю.В.

При секретаре Иркагалиевой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова И. Н. к АО «Альфа-Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Савенков И.Н. обратился в суд к АО «Альфа-Банк», в котором просит признать расторгнутым с 12.04.2017г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № М0РIВ520S1204030298 от 05.04.2012г. и обязать ответчика закрыть банковский счет №...; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя.

    В обоснование иска указано, что между Савенковым И.Н. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор М0РIВ520S1204030298 от 05.04.2012г., в рамках которого открыт банковский счет №.... Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Между сторонами заключен смешанный договор, содержаний условия о кредите и банковском счете. В адрес банка истцом направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление получено банком 26.01.2017г. По состоянию на 12.04.2017г. банковский счет не закрыт. Истец полагает, что открытие банковского счета в рамках кредитного договора это дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей». Банк, получил от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счёт заемщика, тем самым осуществить частичное /полное списание дебиторской (кредитной) задолженности. Закрытие банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя заемщика, не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы. Отказав в закрытии счета, Банк, по мнению истца, нарушил его права как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п.1 ст. 859 ГК РФ.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении иска.

    Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Судом установлено, что между Савенковым И.Н. и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании №М0РIВ520S1204030298, в рамках которого истцу был открыт текущий счет №..., предоставлен Персональный кредит на сумму в размере 216600 руб.

Указанный договор заключен на основании Анкеты-Заявления на получение Персонального кредита, согласно которому заёмщик подтвердил о присоединения к Договору о комплексном обслуживании, дал согласие на обработку своих персональных данных. Также подтвердил, что с Общими условиями предоставления Персонального кредита и Тарифами АО «Альфа-Банк» истец ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в Анкете-Заявлении и не оспаривается истцом в исковом заявлении.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор-соглашение о кредитовании № М0РIВ520S1204030298, включающее в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.Исходя из условий такого договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.

Самостоятельный договор банковского счета между сторонами не заключался.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию Савенкова И.Н. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора банковского счета расторгнутым и понуждении ответчика закрыть банковский счет.

    Настоящее исковое заявление по доводам ответчика не может быть оставлено без рассмотрения, поскольку истцом соблюден досудебный порядок спора, предусмотренный законом, истец 20.01.2017г. направил почтой в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку являются производными требованиями и ввиду необоснованности основного требования также удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    ИскСавенкова И. Н. к АО «Альфа-Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья:     ...:                    Ю.В.ТРОИЦКОВА