Решение суда № 2-3313/2017 ~ М-3452/2017

Дело № 2-3313/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                           22 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Бойковой О.Ф.

при секретаре                                     Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильметдинова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гильметдинов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен кредитный договор №. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность, ответчик до настоящего времени не подал иск о расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в банк с заявлением о расторжении договора. Считает, что банк злоупотребляет своим правом. Просит расторгнуть кредитный договор№.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита – 150 000 руб., срок кредита 36 месяцев; ставка кредитования- 24,50% годовых. Согласие на кредит подписано истцом собственноручно.

Таким образом, условия кредитного договора истец одобрил, подписав вышеуказанный кредитный договор. Вся информация по предоставленному кредиту, указана в кредитном договоре, графике платежей.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался предоставленным кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

       При рассмотрении данного дела, каких - либо нарушений прав потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, в части заключения в части, не доведение до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, не имеется. Вся информация о кредите была доведена до заемщика в установленной законом форме, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Так, пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку, штраф, пеню (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Со стороны истца достоверных доказательств того, что отсутствовала добровольность истца при подписании оспариваемого им кредитного договора суду не предоставлено. Каких-либо доказательств тому, что имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом также не представлено.

Статья 451 ГК РФ предусматривает основания для расторжения и изменения договора.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, то оснований для расторжения кредитного договора судом не установлено. Подписывая кредитный договор, истец тем самым выразил желание воспользоваться соответствующими услугами банка, согласившись со всеми условиями договора.

     При рассмотрении данного спора, суд не усмотрел каких-либо незаконных действий банка при заключении с истцом кредитного договора.

        Согласно ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        В удовлетворении исковых требований Гильметдинова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья                                                           О.Ф. Бойкова