Дело № 2-2166/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Брижатюк И.А.,
при секретаре Хандогиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
22 августа 2017 года
дело по иску Кармацкой О. А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
Кармацкая О.А. обратилась в суд с требованием к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров.
В обоснование требований указала, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» были заключены кредитные договоры № и №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у нее возникла задолженность по договорам. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении кредитных договоров, однако, АО «Банк Русский Стандарт», не расторгая вышеуказанные кредитные договоры, продолжает начислять ей штрафные неустойки и проценты, ее задолженность по кредитным договорам ежедневно увеличивается.
В силу ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.
При заключении договора с банком она исходила из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне своих доходов. К отношениям, возникшим между ней и банком, подлежит применению часть 3 статьи 450 и часть 2 и 4 статьи 453 ГК РФ, предусматривающие в качестве последствий одностороннего расторжения кредитного договора: прекращение обязательств сторон; законодательный запрет сторонам требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, поскольку иное не установлено законом или соглашение сторон.
С учетом изложенного, Кармацкая О.А. просила расторгнуть кредитные договоры № и №, заключенные между ней и АО «Банк Русский Стандарт».
В судебное заседание Кармацкая О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление, поступивших в суд, представитель АО «Банк Русский Стандарт» указывает, что удовлетворение заявленных требований о расторжении договора с учетом непогашенной задолженности приведет к нарушению ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, а также согласованных сторонами договора условий, неправомерно освободит должника от принятых на себя обязательств (прощение долга), существенно нарушив тем самым имущественные права банка, как стороны договора, причинив кредитной организации убытки. Указывает, что Кармацкая О.А. осознанно, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, приняла на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кармацкой О.А. было подписано Заявление о предоставлении потребительского кредита №. Оферта была акцептована ответчиком путем выдачи заемщику кредитной карты. С условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт и Тарифами по карте Кармацкая О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным Кармацкой О.А., максимальный лимит кредитования составляет 150000 руб. Договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение <данные изъяты> дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кармацкой О.А. было подписано Заявление о предоставлении потребительского кредита №. Оферта была акцептована ответчиком путем выдачи заемщику кредитной карты. С условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами Кармацкая О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении об активации карты. Согласно информации о кредите, подписанной Кармацкой О.А., сумма предоставленного кредита составила 11016 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых, срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ Кармацкая О.А. направила в АО «Банк Русский Стандарт» уведомление о расторжении кредитных договоров в связи с существенным изменением обстоятельств, указав, что при заключении договоров не могла предвидеть существенное изменение своего материального положения, выразившегося в значительном снижении ее доходов. Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.п.1, 2).
В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, позволяющих расторгнуть кредитный договор.
Ссылка истца на существенное изменение материального положения, выразившееся в значительном снижении ее доходов, не относится к числу предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ существенно изменившихся обстоятельств и не означает невозможность исполнения договора со стороны заемщика. Уменьшение дохода заемщика не является непредвиденным обстоятельством, при заключении договора истец была обязана предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода. Доход истца, его снижение, не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает в не зависимости от данных обстоятельств. При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при ее заключении заявитель должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.
Также истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора. Представленная истцом копия уведомления о вручении ответчику корреспонденции, направленная <данные изъяты> из <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, также не является подтверждением надлежащего обращения.
Следовательно, истцом также не соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В иске Кармацкой О. А. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров № и № отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
Мотвивированное решение изготовлено 28.08.2017г. Решение не вступило в законную силу.