Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Центральный районный суд г Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре М.А. Стариковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б Л.В. к АО «Б» о расторжении договора банковского счета, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Б Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Б» о расторжении договора банковского счета, защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований Б Л.В. указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Б Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о закрытии банковского счета. Однако ответчик отказался выполнять указанные требования истца.
Истец полагает, что отказ Б является неправомерным и просит данный отказ признать незаконным, расторгнуть договор банковского счета №, обязать ответчика закрыть данный банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также взыскать расходы на представителя в размере № рублей.
Истец Б Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель АО «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о рассмотрении возможности предоставления ей потребительского кредита в сумме № рублей на срок № день, а также принятии решения о заключении с ней договора потребительского кредита (л.д. №). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел заявление Б Л.В. и сделал оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. №) и условиях по кредитам (л.д. №), являющихся общими условиями договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ Б Л.В. приняла предложение АО «Б» о заключении договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита № был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора потребительского кредита Б предоставил Б Л.В. кредит в размере № рублей на срок № день под № % годовых (л.д. № – выписка по счету). При этом истец принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей в размере по № рублей в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Б Л.В. денежных средств на своем счете и списания Б в установленную графиком платежей дату оплаты (№ числа каждого месяца) денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Б Л.В. обратилась к ответчику с заявлением о закрытии банковского счета (л.д. №). Однако Б отказался выполнить требование истца.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет № (смешанный договор).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из условий такого договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания Б в счет погашения задолженности, при этом Б вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Б в погашение задолженности по кредитному договору.
Б не выразил истцу своего согласия на расторжение смешанного договора, следовательно, указанный договор не может быть расторгнут по соглашению сторон.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
Согласно заключительному требованию, составленному на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б Л.В. по кредитному договору составляет № рублей (л.д.№). Доказательства погашения указанной задолженности истцом суду не представалены.
При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.
Таким образом, закрытие счета по требованию Б Л.В. по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, перечисленные в п.2 ст. 451 ГК РФ совокупность которых, позволила бы суду прийти к выводу об обоснованности заявленных ею исковых требований о расторжении договора банковского счета без наличия согласия Б на его расторжение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Б Л.В. к АО «Б» о расторжении договора банковского счета, защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Певина