Решение суда № 2-1464/2017 ~ М-879/2017

Дело№2-1464/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

    10мая2017года                                                               г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонувсоставепредседательствующегосудьиИ.Н.Мельситовой,

    присекретареРуфуллаевойА.В.,

ФИО9«БанкРусскийСтандарт»обистребованиидокументов,

УСТАНОВИЛ:

ВертийО.С.обратиласьвсудсискомкЗАО«БанкРусскийСтандарт»обистребованиидокументов,вобоснованиеисковыхтребованийуказала,чтомеждуистцомиответчикомбылзаключендоговор№.

21.09.2016г.представителемподоверенности№<адрес>5от23.08.2016г.,Алиев АМ.М.обращалсявБанксзаявлениемопредоставлениикопийдокументовпокредитномудоговору№.Начто,03.10.2016г.поступилотказизБанка,сославшисьнаотсутствиекопиидоверенности,ноприэтомБанкнеперестаеттребоватьвыплатыпозадолженности,несмотрянато,чтоуВертийО.С.отсутствуюткакие-либодокументыпокредитномудоговору.

Истецуказывает,чтоответчикнарушилзаконныеправаистцанасвоевременноеполучениеинформации,ссылаясьнаст.46,98ГПКРФ,ст.167,168,180,395ГКРФип.2ст.17ФЗ«Озащитеправпотребителей»,всвязисчемпросилсудистребоватьуответчикаподписанныеВертийО.С.копиидокументов:кредитногодоговора,заявлений,расчетов,графикплатежейит.д.,

Всудебноезаседаниеистецнеявилась.Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

ПредставительответчикаподоверенностиРожковаН.А.всудебноезаседаниепредставилавозражениянаисковоезаявление,просилаприобщитькматериаламделазаявлениенавыдачукредита,анкету-заявление,выпискуизлицевогосчета№с26.01.2012по23.03.2017г.,примерныйграфикпогашениязадолженности,условияпредоставленияиобслуживанияКарт«РусскийСтандарт».Исковыетребованиянепризнала,просилавискеотказатьпооснованиям,указаннымвотзывенаисковоезаявление.

Крометого,ответчикомпредставленыписьма-заявленияАлиеваА.М.от21.09.2016г.иВертийО.С.от23.03.2015г.иответыБанканапредставленныезаявления.

ФИО314.05.2015г.за№№.С.былданответинаправленыкопиидокументовврамкахДоговораопредоставлениииобслуживаниикарты№.Однакоуказанныекопииистицанепришлазабирать.

ВпоследствииназапроспредставителяистицыАлиеваА.М.ответчикомбылвыданответнарукизаисх.№РС-№.09.2016г.,вкоторомбылоразъяснено,чтозапрашиваемыесведения,содержатбанковскуютайнуибанкнеможетихраспространятьнеуполномоченнымлицам.Доверенность,приложеннаякзаявлениюнедаетправанаполучениеинформации,составляющейбанковскуютайну.

Суд,выслушавпредставителяответчика,исследовавматериалыгражданскогодела,приходиткследующему.

Всудебномзаседанииустановлено,что26.01.2012г.междуистцомответчикомбылзаключендоговор№опредоставлениииобслуживаниикарты.

Ответнойсторонойвматериалыделапредставленакопиякредитногодела,втомчислеанкетанаполучениекарты,Условияпредоставленияиобслуживаниякарт«РусскийСтандарт»,выпискаизлицевогосчета№с26.01.2012по23.03.2017г.

Своейподписьюназаявленииистецподтвердила,чтопонимаетисоглашаетсястем,чтосоставнымиинеотъемлемымичастямидоговорабудутявлятьсязаявление,условияитарифы.Приэтомистецсвоейподписьюподтвердила,чтоознакомленасусловиямиитарифами,содержаниеуказанныхдокументовпонимаетиобязуетсяихнеукоснительнособлюдать.Всоответствиисзаявлениемистецподтвердила,чтополучилаодинэкземплярдоговора.

Согласноп.2ст.1ГКРФгражданеиюридическиелицаприобретаютиосуществляютсвоигражданскиеправасвоейволейивсвоеминтересе.Онисвободнывустановлениисвоихправиобязанностейнаосноведоговораивопределениилюбых,непротиворечащихзаконодательствуусловийдоговора.

Впорядкечасти1ст.8ГКРФгражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.

Всоответствиисэтим,гражданскиеправаиобязанностивозникают,втомчисле,издоговоровииныхсделок,предусмотренныхзаконом,атакжеиздоговоровииныхсделок,хотяинепредусмотренныхзаконом,нонепротиворечащихему.

Согласноп.1ст.421ГКРФгражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.

Всоответствиисостатьями307,309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательств,одностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всилустатьи9ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN15-ФЗ"ОвведениивдействиечастивторойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации"вслучаях,когдаоднойизсторонвобязательствеявляетсягражданин,использующий,приобретающий,заказывающийлибоимеющийнамерениеприобрестиилизаказатьтовары(работы,услуги)дляличныхбытовыхнужд,такойгражданинпользуетсяправамисторонывобязательствевсоответствиисГражданскимкодексомРоссийскойФедерации,атакжеправами,предоставленнымипотребителюЗакономРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей"иизданнымивсоответствиисниминымиправовымиактами.

Подпунктом"д"пункта3ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN17"Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей"определено,чтоприотнесенииспоровксферерегулированияЗаконаозащитеправпотребителейследуетучитывать,что,подфинансовойуслугойследуетпониматьуслугу,оказываемуюфизическомулицувсвязиспредоставлением,привлечениеми(или)размещениемденежныхсредствиихэквивалентов,выступающихвкачествесамостоятельныхобъектовгражданскихправ(предоставлениекредитов(займов),открытиеиведениетекущихииныхбанковскихсчетов,привлечениебанковскихвкладов(депозитов),обслуживаниебанковскихкарт,ломбардныеоперацииит.п.).

Всоответствиисостатьей10Законаозащитеправпотребителейизготовитель(исполнитель,продавец)обязансвоевременнопредоставлятьпотребителюнеобходимуюидостовернуюинформациюотоварах(работах,услугах),обеспечивающуювозможностьихправильноговыбора.Поотдельнымвидамтоваров(работ,услуг)переченьиспособыдоведенияинформациидопотребителяустанавливаютсяПравительствомРоссийскойФедерации(пункт1).

Информацияотоварах(работах,услугах)вобязательномпорядкедолжнасодержать,частности,ценуврубляхиусловияприобретениятоваров(работ,услуг),втомчислеприпредоставлениикредитаразмеркредита,полнуюсумму,подлежащуювыплатепотребителем,играфикпогашенияэтойсуммы(пункт2).Следовательно,ЗакономРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей"установленаобязанностьБанкадозаключениядоговораопредоставленииуслуги/продажитоварапредоставитьполнуюинформациювцеляхобеспеченияпотребителювозможностиееправильноговыбора.

Всилуп.2ст.857ГКРФбанкгарантируеттайнубанковскогосчетаибанковскоговклада,операцийпосчетуисведенийоклиенте.Сведения,составляющиебанковскуютайну,могутбытьпредоставленытолькосамимклиентамилиихпредставителям,атакжепредоставленывбюрокредитныхисторийнаоснованияхивпорядке,которыепредусмотренызаконом.Государственныморганамиихдолжностнымлицамтакиесведениямогутбытьпредоставленыисключительновслучаяхипорядке,которыепредусмотренызаконом.

Аналогичныеположениясодержатсяивстатье26Федеральногозакона"Обанкахибанковскойдеятельности",согласнокоторойкредитнаяорганизация,БанкРоссии,организация,осуществляющаяфункциипообязательномустрахованиювкладов,гарантируюттайнуобоперациях,осчетахивкладахсвоихклиентовикорреспондентов.Всеслужащиекредитнойорганизацииобязаныхранитьтайнуобоперациях,счетахивкладахееклиентовикорреспондентов,атакжеобиныхсведениях,устанавливаемыхкредитнойорганизацией,еслиэтонепротиворечитфедеральномузакону.Приэтом,закономустановленаответственностьзаразглашениебанком(тоестьпередачуинымлицам)указаннойинформации,составляющейвсилуст.857ГКРФбанковскуютайну.

Согласночасти1статьи30Федеральногозакона"Обанкахибанковскойдеятельности"отношениямеждуБанкомРоссии,кредитнымиорганизациямииихклиентамиосуществляютсянаосноведоговоров,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Вместестем,исследовавматериалыдела,судисходитизтого,чтоистцомнепредставленыдоказательства,подтверждающиенарушениеответчикомправизаконныхинтересовистицынапредоставлениеейинформации,составляющейбанковскуютайну.

Каквидноизматериаловдела,всеусловияпредоставленияистицекредитаопределенывзаключенноммеждусторонамидоговоре,приэтомвсяинформация,предусмотреннаячастью2статьи30Федеральногозакона"Обанкахибанковскойдеятельности",предоставленазаемщикукредитнойорганизациейвсоответствиисположениямиуказаннойстатьивмоментзаключениядоговора.

Всоответствиисп.1ст.3ГКРФзаинтересованноелицовправевпорядке,установленномзаконодательствомогражданскомсудопроизводстве,обратитьсявсудзазащитойнарушенныхлибооспариваемыхправ,свободилизаконныхинтересов.

Обращаясьвсудснастоящимитребованиями,истецссылаетсянато,чтоонобратилсявадресответчикасзапросомопредоставлениикопиикредитногодела;ответназапросполученнебыл.

Всоответствиистребованиямич.1ст.56ГКРФ,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямич.3ст.123КонституцииРоссийскойФедерацииист.12ГПКРФ,закрепляющихпринципсостязательностииравноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылается,какнаоснованиясвоихтребованийивозражений.

Междутем,внарушениеприведеннойнормыправаистцомнепредставленодоказательствтого,чтоприеголичномобращенииилиегопредставителявБанксзаявлениемопредоставлениикопийдоговораиприложенийкнему,выпискиполицевомусчету,тоестьсведений,составляющихбанковскуютайну,ответчикуклонялсяотихпредоставления.

Представительответчикавсудебномзаседаниипояснила,чтопослеобращенияистцаопредоставленииейдокументов,банкомбылиподготовленыихкопии,однакоистецзадокументаминеявиласьиихнеполучила.

Данныеобстоятельства,истцомнеопровергнуты.

Такимобразом,приотсутствиидоказательствневозможностисамостоятельногополучениязаемщикоминформациипоегокредиту,приотсутствиидоказательствотказавпредоставлениитакойинформации,основанийдляудовлетворенияисковыхтребованийовозложенииобязанностипредоставитьдокументыпокредитунеимеется.

Основанийполагать,чтоистецбылограниченввозможностипредставлениядоказательствиосуществленияостальныхправ,предусмотренныхст.35ГПКРФ,прирассмотренииделавсуде,неимеется.

Судисходитизтого,что,предоставляясведения,составляющиебанковскуютайну,банкдолженнадлежащимобразомидентифицироватьлицо,имеющееправонаихполучение,посколькувслучаеразглашениябанкомсведений,составляющихбанковскуютайну,клиент,правакоторогонарушены,вправепотребоватьотбанкавозмещенияпричиненныхубытков.Соблюдениепроцедурыидентификацииличностиклиента,обратившегосясзаявлениемовыдачесоответствующихдокументов,являетсянеобходимымусловиемобеспеченияигарантиейбанковскойтайны.Вместестем,личновбанкистицанеобращалась.

Всилуположенийст.10ч.1ГКРФнедопускаютсяосуществлениегражданскихправисключительноснамерениемпричинитьвреддругомулицу,действиявобходзаконаспротивоправнойцелью,атакжеиноезаведомонедобросовестноеосуществлениегражданскихправ(злоупотреблениеправом).

Судебнойзащитеподлежиттольконарушенноелибооспариваемоеправо.Суд,изучиввсеобстоятельстваделавихсовокупности,исследоваввседоказательства,представленныесторонами,считаетнеобходимымотказатьвудовлетворенииискаВертийО.С.,посколькуприходитквыводуотом,чтоправаистицыответнойсторонойненарушены,истицейдоказательствобратногонепредставлено.

Руководствуясьст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ

ФИО10«БанкРусскийСтандарт»обистребованиидокументовоставитьбезудовлетворения.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе-15.05.2017г.

Судья: