Решение суда № 02-4290/2016

Дело № 2-4290/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Масютиной Т.Н. к АО «Альфа-Страхование» о

взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Масютина Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к АО «Альфа-Страхование».

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Opel Antara», г.р.з..... дата между Масютиной Т.Н. и АО «Альфа-Страхование» был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства, которым предусмотрена возможность страхового возмещения по рискам АВТОКАСКО: ущерб + хищение, страховая сумма определена сторонами в размере сумма, выгодоприобретателем по риску полная гибель указан наименование организации - залогодержатель ТС. дата в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное ТС получило значительные механические повреждения. дата истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. П. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утв. дата выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение 30ти дней с момента передачи всех необходимых документов, в данном случае не позднее дата Письмом от дата страховщик сообщил страхователю и выгодоприобретателю о нецелесообразности ремонтно-восстановительных работ, истцу в устной форме было предложено два варианта выплаты страхового возмещения, истец остановилась на первом, при котором поврежденное ТС осталось у нее, а страховое возмещение дата было выплачено наименование организации в счет погашения задолженности истца по обеспеченному залогом кредитному договору в размере сумма за вычетом стоимости поврежденного ТС, которую страховщик определил в размере сумма Ответчик не доплатил сумму в размере сумма – сумма – сумма = сумма дата в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести доплату, выплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуги и компенсацию морального вреда. дата доплата страхового возмещения была осуществлена, в удовлетворении остальной части требований отказано. Полагая отказ неправомерным, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3 % от суммы страховой премии, рассчитанную за период с дата (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по дата (дата направления претензии), и сниженную до сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с дата (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по дата (дата доплаты), - сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя – сумма, комиссии за изготовление справки о полной выплате кредита – сумма (л.д. 2-10).

Истец Масютина Т.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Енокян А.В., которая поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик АО «Альфа-Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления телеграмм и повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть

дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя

ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Масютина Т.Н. является собственником автомобиля марки «Opel Antara», г.р.з. В 481 СУ 77, ТС приобреталось за счет заемных денежных средств, предоставленных ОАО «Московский кредитный банк», в рамках обеспеченного залогом ТС кредитного договора (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

дата между Масютиной Т.Н. (страхователем) с одной стороны и АО «Альфа- Страхование» (страховщиком) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, которым предусмотрена возможность страхового возмещения по рискам АВТОКАСКО: ущерб + хищение, страховая сумма определена сторонами в размере сумма, страховая премия - в размере сумма, срок действия договора – с дата по дата Договор заключен сторонами на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утв. дата Выгодоприобретателем по риску полная гибель указан наименование организации (л.д. 14).

В период действия договора страхования дата в результате ДТП застрахованное ТС получило значительные механические повреждения (л.д. 17-18).

дата истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д. 19-20). Из пояснений истца следует, что п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утв. дата выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение 30ти дней с момента передачи всех необходимых документов, в данном случае не позднее дата Письмом от дата страховщик сообщил страхователю и выгодоприобретателю о нецелесообразности ремонтно-восстановительных работ (л.д. 21), истцу было предложено два варианта выплаты страхового возмещения, истец остановилась на первом, при котором поврежденное ТС осталось у нее, а страховое возмещение дата было выплачено наименование организации в счет погашения задолженности истца по обеспеченному залогом кредитному договору в размере сумма (за вычетом стоимости поврежденного ТС, которую страховщик определил в размере сумма). Кредитные обязательства были погашены (л.д. 22).

Ответчик не доплатил сумму в размере сумма – сумма – сумма = сумма дата в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести доплату, выплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуги и компенсацию морального вреда (л.д. 24-25). дата доплата страхового возмещения была осуществлена, в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 28).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Следовательно, первоначально страховщик необоснованно не произвел выплату в полном объеме.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Сумма невыплаченного в срок страхового возмещения составляет сумма Период просрочки суд исчисляет с дата (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по дата (дата доплаты) = 416 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: - с дата по дата (178 дн.): телефон,20 x 178 x 8,25% / 365 = 6 489,77 руб.

- с дата по дата (14 дн.): телефон,20 x 14 x 11,80% / 365 = 730,07 руб.

- с дата по дата (30 дн.): телефон,20 x 30 x 11,70% / 365 = 1 551,18 руб.

- с дата по дата (33 дн.): телефон,20 x 33 x 10,74% / 365 = 1 566,30 руб.

- с дата по дата (29 дн.): телефон,20 x 29 x 10,51% / 365 = 1 346,96 руб.

- с дата по дата (30 дн.): телефон,20 x 30 x 9,91% / 365 = 1 313,86 руб.

- с дата по дата (33 дн.): телефон,20 x 33 x 9,49% / 365 = сумма - с дата по дата (28 дн.): телефон,20 x 28 x 9,39% / 365 = 1 161,93 руб.

- с дата по дата (17 дн.): телефон,20 x 17 x 7,32% / 365 = 549,94 руб.

- с дата по дата (24 дн.): телефон,20 x 24 x 7,32% / 366 = 774,26 руб.

- с дата по дата (25 дн.): телефон,20 x 25 x 7,94% / 366 = 874,84 руб.

- с дата по дата (2 дн.): телефон,20 x 2 x 8,96% / 366 = 78,98 руб.

Итого: сумма На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Что касается разъяснений, содержащихся в пунктах 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20, то, указывая на обязательство страховщика выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму, а также на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, они не исключают возможности взыскания со страховщика неустойки в случае просрочки в выплате им страхового возмещения на основании Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, при взыскании со страховщика в случае просрочки в выплате страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо неустойки на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей соответствующие суммы подлежат учету и при определении размера штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя.

Размер неустойки составит: сумма х 3 % х 439 день = сумма, данная сумма подлежит снижению до цены услуги – сумма В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков Поскольку ответчиком необоснованно своевременно не была выплачена сумма страхового возмещения, чем были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в досудебном порядке не предпринимал мер к удовлетворению требований истца как потребителя. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф (сумма телефонсумма телефонсумма) / 2 = сумма Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения изложенных в иске доводов, истцом понесены расходы по оплате комиссии за изготовление справки о полной выплате кредита – сумма Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере сумма Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Масютиной Т.Н. неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф - сумма, расходы по оплате комиссии – сумма, юридических услуг – сумма, а всего взыскать сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в бюджет адрес сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 2.