Решение суда № 02-1832/2016

Дело №2-1832/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1832/16 по иску Башмур Ф.М. к АО «Альфа-банк» о

защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Башмур Ф.М. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор кредитной карты, в рамках которого открыт банковский счет, к которому была выпущена карта №*. Договор был заключен путем присоединения к общим условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт АО «Альфа-Банк» и получения банковской карты. Банковский счет в рамках кредитного договор был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Истец полагает, что между сторонами был заключен смешенный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и закрытии счета в течение 2 дней с момента получения заявление.

Заявление вручено 03 ноября 2015 года, однако до настоящего времени банковский счет не закрыт. Истец просит признать расторгнутым с 06 ноября 2015 года договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты и обязать ответчика закрыть банковский счет; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на юридические услуги в размере * руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон, в

предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В силу части 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор – соглашение о кредитование, включающее в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Истец направила в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления.

Заявление получено ответчиком 03 ноября 2015 года, однако, закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность.

Как следует из материалов дела, кредит по заключенному соглашению о кредитовании был предоставлен путем перечисления банком денежных средств на счет, который не является ссудным счетом и с помощью которого истец может совершать предусмотренные общими условиями предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» приходные и расходные операции.

То есть заключенное соглашение о кредитовании содержит в себе, помимо норм кредитного договора, также нормы договора банковского счета, что соответствует ч. 3 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Открытие истцу счета имело место во исполнение условий кредитного договора, устанавливающего порядок возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, тогда как самостоятельный договор банковского счета между сторонами не заключался.

Таким образом, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Таким образом, действия клиента по погашению суммы долга в рамках договора неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст. 846 ГК РФ о том, что при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет на условиях, предложенных банком с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку нормы, предусмотренные ст. 859 ГК РФ, на которые ссылается истец, как на правовое основание иска, не применимы, так как заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета, при заключении которого Клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами.

На момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору Башмур Ф.М. в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по кредиту, вследствие чего оснований для закрытия вышеуказанного счета не имеется, а требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд также не находит оснований для удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Башмур Ф.М. к ООО «ФинЮРист» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.