Решение суда № 02-1554/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Каплиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1554\15 по

иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Баишева А. Т. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратился в суд в интересах Баишева А. Т. с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, указывая в его обоснование, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № *** от 20.06.2011 г. на сумму 208 000 руб. 00 коп., № *** от 03.06.2013 г. на сумму 110 245 руб. 00 коп., № *** от 07.03.2014 г. на сумму 209 272 руб. 96 коп. Договоры № *** от 20.06.2011 г. на сумму 208 000 руб. 00 коп., № *** от 03.06.2013 г. на сумму 110 245 руб. 00 коп. являются закрытыми, договор № *** от 07.03.2014 г. на сумму 209 272 руб. 96 коп. является действующим. По условиям Банка для получения кредита Заемщику необходимо было заключить Договор страхования жизни заемщиков кредита по кредитным договорам договор № *** от 07.03.2014 г. и № *** от 03.06.2013 г., по программе страхования оплатить комиссию и заключить договор страхования, уплатить комиссию за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья заемщика по договору по карете по кредитному договору № *** от 20.06.2011 г. путем заключения со страховой компаний ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ЗАО «Чартиз» договоров страхования. Кроме того, по данному договору было навязано страхование денежных средств по договору о карте, страховые риски по которому являются убытки и (или) расходы в результате противоправных действий третьих лиц.

Таким образом, размер кредита по кредитному договору № *** от 20.06.2011 г. составляет 208 000 руб. 00 коп., размер страховой премии 48 000 руб. 00 коп. Клиент при выдаче кредита получил в распоряжение сумму в размере 160 000 руб. 00 коп., то есть на сумму страховой премии меньше; сумма кредита по кредитному договору № *** от 07.03.2014 г. составляет 209 272 руб. 96 коп., размер страховой премии 59 363 руб. 96 коп. Клиент при выдаче кредита получил в распоряжение сумму 149 909 руб. 00 коп., также на сумму страховой премии меньше. Сумма кредита по кредитному договору № *** от 03.06.2013 г. составляет 110 245 руб. 00 руб., размер страховой премии 25 245 руб. 00 руб. Клиент при выдаче кредита получил 85 000 руб. 00 коп.

Считая, что при заключении и исполнении кредита нарушены его права как потребителя, Баишев А.Т. обратился в МООЗПП «Робин Гуд» для обращения в суд с настоящим иском, заключив договор безвозмездного оказания юридических услуг № *** от 27.10.2014 г.

Истец считает, что предоставление кредита физическому лицу и его возврат возможны без уплаты страховой премии, а условия Договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ и применительно к п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» действия банка по взиманию платы (тарифа) за страхование и навязанную банком обязанность страхования жизни и здоровья заемщика не основаны на законе и ущемляют установленные законом права потребителя.

Просит суд признать недействительными условия: договора № *** от 20.06.11г., условия договора № *** от 07.03.2014г., условия договора № *** от 03.06.2013г. в части обязанности заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика и взыскания страховой премии; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Баишева А. Т. сумму уплаченной комиссии за страхование по договорам в размере 48000,00+25 245,00+59363,96=132 608,96 рублей; Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Баишева А. Т. пеню за неисполнение требования в установленный срок в размере 48000,00+25 245,00+59363,96= 132 608,96 рублей; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Баишева А. Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 629,00+3 465,4+4 149,29= 22 243,69 рублей ; Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Баишева А. Т. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей; взыскать с Ответчика штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 (пятьдесят) процентов от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

В судебном заседании представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Баишева А.Т. по доверенности Савина Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Баишев А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,

оценив, предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № *** от 20.06.2011 г. на сумму 208 000 руб. 00 коп., № *** от 03.06.2013 г. на сумму 110 245 руб. 00 коп., № *** от 07.03.2014 г. на сумму 209 272 руб. 96 коп. Договоры № *** от 20.06.2011 г. на сумму 208 000 руб. 00 коп., № *** от 03.06.2013 г. на сумму 110 245 руб. 00 коп. являются закрытыми, договор № *** от 07.03.2014 г. на сумму 209 272 руб. 96 коп. является действующим. По условиям Банка для получения кредита Заемщику необходимо было заключить Договор страхования жизни заемщиков кредита по кредитным договорам договор № *** от 07.03.2014 г. и № *** от 03.06.2013 г., по программе страхования оплатить комиссию и заключить договор страхования, уплатить комиссию за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья заемщика по договору по карете по кредитному договору № *** от 20.06.2011 г. путем заключения со страховой компаний ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ЗАО «Чартиз» договоров страхования. Кроме того, по данному договору было навязано страхование денежных средств по договору о карте, страховые риски по которому являются убытки и (или) расходы в результате противоправных действий третьих лиц.

Оплата комиссии предусмотрена кредитным договором.

Доводы истца о том, что подключение к программе страхования являлось обязательным условием выдачи кредита являются не состоятельными, доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ не подтверждены.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают права и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из смысла и содержания данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Баишев А.Т. добровольно принял решение о заключении кредитных договоров на указанных условиях, предусматривающих услугу по подключению к программе страхования и оплату комиссии за подключение к программе страхования. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие пророка воли при совершении сделки.

Таким образом, исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Баишева А.

Т. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительными условий договора № *** от 20.06.11г., договора № *** от 07.03.2014 г., договора № *** от 03.06.2013г. в части обязанности заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика и взыскания страховой премии; взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Баишева А. Т. сумму уплаченной комиссии за страхование по договорам удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Баишева А.

Т. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение принято 26 июня 2015 г.