Решение суда № 02-1207/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 марта 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Караевой А.В., с участием истца **., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1207/16

по иску *** к ОАО «Первое Коллекторское Бюро» об обязании предоставить договор цессии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

***. обратился в суд с иском к ОАО «Первое Коллекторское Бюро» в котором, с учетом принятых уточнений в окончательной редакции, просит обязать ответчика предоставить ему договор цессии с ООО «Русфинанс», реестр, указанный в п.1.2 вышеуказанного договора в отношении ***., доверенность на имя заместителя руководителя коммерческой службы ОАО «Первое коллекторское бюро», заверенные копии документов, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** руб., мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №120 района Гольяново г.Москвы от 27.11.2008 г. в пользу ООО «Русфинанс» с него взыскана задолженность по договору займа в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Через некоторое время по телефону от сотрудников ОАО «Первое коллекторское бюро ему стало известно о том, что право требования задолженности по договору займа перешло к ответчику. Поскольку его требования о предоставлении документов, подтверждающих переход права требования от ООО «Русфинанс» к ОАО «ПКБ» оставлены без ответа, обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика не явился о рассмотрении дела извещался.

Заслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, решением мирового судьи судебного участка №120 района Гольяново г.Москвы от 27.11.2008 г. с ***. в пользу ООО «Русфинанс» взыскана задолженность по договору займа в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Решение вступило в законную силу 13.01.2009 г.

На основании договора уступки прав и обязательств №1-РФ от 24.12.2009 г. ООО «Русфинанс» уступило ОАО «Первое Коллекторское Бюро» в полном объеме все права и обязательства по договору займа, заключенным с Самойловым А.М.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Должник лишь должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав от прежнего кредитора к новому. При этом не имеет значения, кто именно это сделает (п. 1 ст. 385 ГК РФ), такое указание закона следует оценивать как солидарную обязанность, лежащую на обоих кредиторах. Определение исполнителя данной обязанности обычно осуществляется в договоре, которым требование передается (договор цессии).

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданским законодательством не предусмотрено обязанности представления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент передал право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке либо представление должнику акта, которым оформляется передача права (требования).

Истцом не представлено доказательств того, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке прав кредитора, кроме того он сам указывает о том, что об уступке прав ему стало известно от сотрудников ОАО «Первое Коллекторское Бюро».

При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения на ответчика обязанности истребования договора цессии и других документов, связанных с заключением договоров, в том числе реестров, доверенностей руководителей ОАО «Первое Коллекторское Бюро».

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца о нарушении его прав суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, как основных так и производных, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска *** к ОАО «Первое Коллекторское Бюро» об обязании предоставить договор цессии, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.