Решение суда № 02-1000/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием представителя ответчика Барышниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1000/2016 по иску Игнатова А.П. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о

признании положений кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игнатов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Банк «ТРАСТ» (ПАО) о признании положений кредитного договора недействительными, в котором просит суд признать положения п. 3.2 кредитного договора №***от 20 мая 2013 года, заключенный между Игнатовым А.П. и ОАО НБ «ТРАСТ» недействительными, возврате уплаченной суммы в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на представителя.

Свои исковые требования мотивировал тем, что сторонами 20 мая 2013 года был заключен кредитный договор на сумму ***. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена оплата страховой премии за добровольное страхование жизни и здоровья в размере ***. Однако включение в кредитный договор указанного условия ущемляет права потребителя и в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительными.

Истец Игнатов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» по доверенности Барышникова Е.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы

дела, считает, что исковые требования Игнатова А.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20 мая 2013 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Игнатовым А.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ***. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых.

Плата за участие в Программе установлена договором в размере 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита.

20 мая 2013 года истцом была произведена оплата услуги в сумме ***.

12 ноября 2015 года Игнатов А.П. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с претензией.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования о признании положения п. 3.2 кредитного договора №*** от 20 мая 2013 года, заключенного между Игнатовым А.П. и ОАО НБ «ТРАСТ», недействительными, суд не может согласиться с доводами истца о навязывании услуги по подключению к программе страхования и недействительности указанного условия кредитного договора, поскольку заемщик в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка по кредитам на неотложные нужды, согласно договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование», при этом типовой бланк заявления предусматривал также возможность отказа от данной услуги.

Добровольность заключения договора страхования подтверждается отсутствием в договоре, являющимся смешанным договором банковского счета, кредита и договора страхования, каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.

Истцом лично подписано заявление на страхование, а также кредитный договор, включающий в себя условия страхования, что свидетельствует о добровольном принятии заемщиком условий страхования. Положения кредитного договора, заключенного между сторонами, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без заключения договора страхования.

Игнатовым А.П. добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Заемщик не был лишен возможности заключить договор с НБ «ТРАСТ» (ОАО) без участия в Программе страхования, либо отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного суду не представлено.

Договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявления на страхование.

Игнатов А.П. в заявлении от 20 мая 2013 года подтвердил, что ознакомлен с правилами страхования, возражений по пунктам правил не имеет, обязуется их выполнять, выразил намерение подключиться к программе страхования. Кроме того, в кредитном договоре, заключенном сторонами, содержится условие, согласно которому банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования со счета клиента.

На основании изложенного, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для признания положений п. 3.2 кредитного договора №***от 20 мая 2013 года, заключенного между Игнатовым А.П. и ОАО НБ «ТРАСТ» недействительными не имеется.

Переходя к рассмотрению заявленных истцом требований о возврате уплаченных денежных средств, процентов а пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оказание юридической помощи, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку они являются производными от исковых требований о признании условий кредитного договора недействительным, в удовлетворении которых судом было отказано.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Игнатовым А.П. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) исковых требований о признании положений кредитного договора недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Игнатова А.П. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о признании положений кредитного договора недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.