РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-4194/2016 по
иску Выборнова Д.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Выборнов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АльфаСтрахование», мотивируя свои требования тем, что 26.01.2016 г. по адресу: область****** , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия» гос.рег.знак №, под управлением Выборнова Д.В., принадлежащего Выборнову Д.В. и автомобиля «Дэу Нексия» гос.рег.знак №, под управлением Федотова М.А., нарушившего требования ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Федотова М.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истец обратился за возмещением вреда к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков.
ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, выплатило страховое возмещение в размере ******.
Истец полагает, что указанная сумма не является полным возмещением ущерба, поскольку согласно отчету ООО «
Деловое Партнерство» № ОЦ от
01.03.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» гос.рег.знак № с учетом износа, составляет *****., а также УТС *****.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение с учетом УТС в размере *****., расходы по оплате услуг представителя *****., неустойку в размере *****., расходы по оформлению доверенности в размере *****., компенсацию морального вреда в размере *****., расходы за оформление отчета в размере *****. и штраф в размере ***** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца Дубровин К.Ю. исковые требования уточнил в связи с доплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере *****.. от 31.03.2016г., просил суд взыскать с ответчика расходы на оценку в размере *****., расходы по оплате услуг представителя в размере *****., расходы по оформлению доверенности в *****, неустойку в *****. за период просрочки с 22.03.2016г. по 31.03.2016г.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит
исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подп. б) п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5).
В соответствии с подп. Б п. 18, п. 19 статьи 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Судом установлено, что Выборнов Д.В. является собственником автомобиля «Шкода Октавия» гос.рег.знак №, что подтверждается копией ПТС: № (л.д. 21,22) и копией свидетельства о регистрации № (л.д. 20).
26.01.2016 г. по адресу: *****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия» гос.рег.знак №, под управлением Выборнова Д.В., принадлежащего Выборнову Д.В. и автомобиля «Дэу Нексия» гос.рег.знак №, под управлением Федотова М. А., нарушившего требования ПДД РФ.
Согласно постановлению № от 29.01.2016 г., водитель Федотов М.А.
допустил нарушение требования ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 14).
В ходе рассмотрения дела вина водителя Федотова М.А. в данном ДТП стороной ответчика не оспаривалась.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Федотова М.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец обратился за возмещением вреда к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, страховое возмещение в размере *****.
Истец полагает, что указанная сумма не является полным возмещением ущерба, поскольку согласно отчету ООО «
Деловое Партнерство» № ОЦ от
01.03.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» гос.рег.знак № с учетом износа, составляет *****а также УТС *****.
(л.д. 24-51).
15.03.2016 истец направил ответчику претензию с просьбой доплатить сумму страхового возмещения, расходы на составление отчета (л.д. 18).
Однако в добровольном порядке требования истца ответчик не исполнил.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение № ОЦ, № ООО «
Деловое Партнерство», выполненное экспертом-
автотехником Зайцевым И.В., поскольку он прошел профессиональную подготовку в НОУ ВПО «МФПУ «Синергия» по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств в качестве эксперта-техника», обладает специальными знаниями в области автоэкспертизы, застраховал свою гражданскую ответственность оценщика, и положить его в основу решения суда. Указанный отчет отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, и отражает реальный размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия» гос.рег.знак № с учетом износа составляет *****., стоимость УТС составляет ***** Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере *****., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2016 г., а также 31.03.2016 г. произведена выплата страхового возмещения в размере *****., что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г.№ 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 970 руб. за период с 22 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом неустойки и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере *****.
Суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг на основании договора на оказание юридических услуг от 27 февраля 2016 г.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя в размере *****.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в разумных пределах, т.е. в размере *****., при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере *****.
В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере *****.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере *****.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Выборнова Д. В. расходы по оплате отчета в размере ***** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *****) руб., неустойку в размере *****.
В остальной части иска Выборнову Д. В. отказать.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы госпошлину в размере *****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья: Х.И. Муссакаев.