Решение суда об уголовной ответственности по ст № 02-4442/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гусейнли Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4442/16 по иску САО «ВСК» к Орловой

ЯВ о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере.. руб., госпошлину. руб., мотивируя свои требования тем, что..

г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения т/с.. г/н.., застрахованному в САО «ВСК». ДТП произошло по вине водителя Орловой Я.В. Размер страхового возмещения выплаченного истцом составляет.. руб. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истец просит взыскать страховое возмещение (.. руб. ущерб с учетом износа -.. руб.) В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела, знакомилась с материалами дела, о чем имеется соответствующая отметка, в связи с чем,

дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что.. года по адресу: Москва,. произошло ДТП с

участием а/м.. г/н. под управлением водителя Орловой Я.В. и а/м.. г/н..под управлением водителя..

ДТП произошло по вине водителя Орловой Я.В, нарушившей п.п. 9.10 ПДД РФ, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

А/м.. которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, был застрахован по полису добровольного страхования средств наземного транспорта №.... в САО «ВСК».

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере.. руб., о чем представлено платежное поручение №.. от.. г.

Из представленных истцом документов следует, что сумма с учетом износа сумма причиненного ущерба составляет.. руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник пострадавшей автомашины.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису...

Истец направлял ответчику требование и претензию для возмещения суммы ущерба в досудебном порядке, однако до настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена.

В судебном заседании ответчиком оспаривалась сумма причиненного ущерба, в связи с чем, судом была назначена судебная экспертиза.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «Юридес».., стоимость восстановительного ремонта т/с.. составляет с учетом износа.. руб.

Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что оснований для признания судебной экспертизы недопустимым доказательством по делу оснований не имеется, поскольку эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 ГК РФ, выводы эксперта последовательны, логичны, непротиворечивы, соответствуют положениям действующих нормативных документов и другим материалам дела, поэтому у суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинного имуществу одного потерпевшего, не более.. руб. ( редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возмещения суммы ущерба в размере.. руб. (..), , а также с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в сумме в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой яв в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере..

руб., госпошлину по делу в размере.. руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.