Решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований № 02-4786/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре Агаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/16 по иску ООО «СК «Согласие» к Голубеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указав, что *** по вине водителя Голубева А.В. управлявшего автомобилем Хэндэ, г.р.з. ***, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда .р.з. ****, в результате которого автомашине Мазда .р.з. ****, и застрахованной на момент ДТП в ООО «СК «Согласие», причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в полном объеме в размере *** руб., в связи, с чем к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, однако от возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Голубев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов дела, *** по адресу: *** произошло дорожно – транспортное происшествие. Голубев А.В., управляя транспортным средством Хендэ, г.р.з. ****, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 6.13 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Мазда .р.з. *** под управлением Алтунина А.И.., принадлежащего на праве собственности ему же.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Мазда .р.з. ****, получила механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП и актом осмотра.

Автомобиль марки Мазда .р.з. **** на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств по полису № ****.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Голубев А.В., что подтверждается материалами административного дела.

В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «Согласие», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования произвёл выплату страхового возмещения в размере **** руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от *** и №*** от ****.

В соответствии со страховым полисом № **** страховая сумма повреждённого автомобиля Мазда .р.з. **** составляет **** руб. Учет износа транспортного средства за период действия договора страхования составил *** в связи, с чем действительная стоимость имущества составила **** руб. (*** руб. (страховая сумма т/с) – ***). Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила **** руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Голубева А.В. Правил дорожного движения в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованного у истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в судебном заседании никем не оспаривались.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим причинением ущерба.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет целью не только защитить права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Взыскание суммы ущерба с лица, причинившего вред, проводится в сумме, превышающей лимит страхового возмещения.

Согласно положениям ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более ***** руб.

Автогражданская ответственность Голубева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО ССС№****, в связи, с чем истцом в адрес страховой компании было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации.

Таким образом, к истцу перешло право требования в размере **** руб. (*** руб. (стоимость т/с на момент ДТП) +*** руб. (дефектовка т/с) – **** (стоимость аварийного т/с) – **** (сумма страховой выплаты по договору ОСАГО)). Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, о чем имеется заявление в письменной форме. Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным и свободным, права и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска суд считает не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы ответчика и других лиц.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Голубева А. В. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Мотивированное решение составлено 20 июня 2016 года.