Решение суда об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № 02-4045/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4045/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 22 ноября 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-4045/2016 по иску

Кирсанова П.М. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Кирсанов П.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.02.2016 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенс, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя Гурина А.И., ответственность которого по договору ОСАГО и договору добровольного страхования была застрахована в ООО «Ренессанс страхование» с лимитом ответственности в размере 1 500 000 руб. 07.03.2015 г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако 25.03.2016 г. ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Указывая, что размер причиненного истцу ущерба составил 1 410 038 руб., истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 410 038 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15646,03 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Представитель истца *** в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 330 руб. 01 коп., штраф в размере 50%, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 руб., исковые требования, в редакции уточненного искового заявления, поддержал, указывая, в том числе, на то, что сумма страхового возмещения в размере 1 257 092 руб. 48 коп. ответчиком выплачена.

Представитель ответчика *** в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком в добровольном порядке 21.11.2016 г., в связи с чем требования истца не соразмерны нарушенному праву, поскольку ответчиком не умышленно было отказано в выплате страхового возмещения, учитывая, в том числе, что повреждения транспортного средства, указанные стороной истца, действительно образовались при ДТП от 25.02.2016 г. подтвердились лишь при проведении судебной экспертизы. Просил, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком) В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.02.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***., транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** Также судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ***, в виду нарушения им п. 8.4 ПДД, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности Кирсанову П.М., причинены механические повреждения.

Как усматривается из пояснений стороны истца в исковом заявлении, представителем ответчика данный факт не оспаривался, на момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность за причинение вреда водителя Гурина А.И. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта была застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» на основании полиса, что подтверждается представленным суду полисом *** с лимитом ответственности в размере 1 500 000 руб.

07.03.2016 г. истец обратился в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, 25.03.2016 г. истцу в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку повреждения транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *** были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с представленным стороной истца экспертным заключением об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «ЮрЭксПро», стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *** без учета износа составляет 1 921 437 руб. 16 коп., с учетом износа составляет 1 410 038 руб. 71 коп.

Истцом, во исполнение условий договора от 29.03.2016 г. о проведении экспертизы понесены расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с представленным стороной ответчика трасологическим исследованием, составленным ООО «Респонс-Консалтинг», с технической точки зрения, повреждения транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *** были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак ***.

Поскольку сторона ответчика оспаривала стоимость повреждений, а также причинно-следственную связь между ДТП и повреждениями, по ходатайству стороны ответчика судом была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Межрегиональный центр экспертизы».

Согласно заключению эксперта АНО «Межрегиональный центр экспертизы» все выявленные повреждения автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, могли образоваться при обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия 25.02.2016 г., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составляет 1 257 153 руб. 51 коп., без учета износа 1 647 092 руб. 48 коп.

Оценивая представленное суду заключение эксперта АНО «Межрегиональный центр экспертизы», суд отмечает, что оно соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит описательную, мотивировочную часть, выводы эксперта, суду представлены документы, подтверждающие компетенцию эксперта, его членство в саморегулируемой организации оценщиков, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ознакомившись с результатами судебной экспертизы, стороной ответчика произведена выплата истцу страхового возмещения в общем размере 1 257 153 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями, представитель истца в судебном заседании не оспаривал факт выплаты истцу страхового возмещения в указанном размере.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком в установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., сроки исполнена не была, в пользу истца подлежит начислению неустойка, начисление которой производится по правилам, предусмотренным ч. 21 ст. 12 указанного закона, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по осуществлению страховой выплаты (1%), за период с 12.04.2016 г. по 01.11.2016 г., в размере 400 000 руб., учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Однако, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая, что причинно-следственная связь в произошедшем ДТП и указанными стороной истца повреждениями транспортного средства подтвердилась в ходе проведения судебной экспертизы, после ознакомления с результатами судебной экспертизы стороной ответчика было выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 руб.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 07.03.2016г., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате по договору добровольного страхования гражданской ответственности обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 12.04.2016 г. по 01.11.2016 г., исходя из суммы задолженности 857 153 руб. 51 коп. (1 257 153,51 - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с проведенной судебной экспертизой – 400 000 руб. – сумма страхового возмещения по договору ОСАГО).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за период с 12.04.2016 по 14.04.2016 (3 дн.): 857 153,51 x 3 x 8,64% / 366 = 607,03 руб.; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 857 153,51 x 34 x 8,14% / 366 = 6 481,58 руб., за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 857 153,51 x 28 x 7,90% / 366 = 5 180,39 руб., за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 857 153,51 x 29 x 8,24% / 366 = 5 596,32 руб., за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 857 153,51 x 17 x 7,52% / 366 = 2 993,95 руб., за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 857 153,51 x 49 x 10,50% / 366 = 12 049,33 руб., за период с 19.09.2016 по 01.11.2016 (44 дн.): 857 153,51 x 44 x 10% / 366 = 10 304,58 руб., а всего в размере 43 213,18 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика, за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, определяет в размере 5 000 руб.

Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, на основании ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.,с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 200 000 руб. (400 000х50%). Оснований для снижения размера штрафа, учитывая продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд не усматривает.

На основании ст.ст.15 ГК РФ, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг, удовлетворение исковых требований частично, на основании представленных суду доказательств несения указанных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 5 632 руб. 13 коп.

за рассмотрение исковых требований материального характера и за рассмотрение требований о денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Кирсанова П.М. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Кирсанова П.М.

расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 213 руб. 18 коп., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 632 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.