Решение суда об отложении слушания дела не просил № 02-6913/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-6913/2015

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35 16 декабря 2015 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6913/2015 по иску

Чеснокова Н.С.к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Чесноков Н.С. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что *г.

произошло ДТП с участием автомобиля марки *, *, под управлением Губенко А.А., автомобиля *, *, под управлением Кирюшина А.И., автомобиля *, *. ДТП произошло по вине водителя Губенко А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанный случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере *. не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению эксперта, составила *. истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере *. Указывая на то, что ответчик уклоняется от добровольной выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *., штраф, предусмотренный ФЗ РФ «О защите прав потребителей», неустойку в размере *., компенсацию морального вреда в размере *.

Представитель истца Цапуров К.С. в судебном заседании просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере *. Пояснил, что истец с заявлением на выплату страхового возмещения обратился *г., просил взыскать неустойку за период с *г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил возражения относительно исковых требований, указывая, что СПАО «Ингосстрах» направило транспортное средство истца на независимую автотехническую экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению, составленного ООО «Цитадель- Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составила *., истцу выплачено страховое возмещение в размере *., исключив скрытые повреждения. Ответчиком в полном объеме исполнены обязательства перед истцом по договору страхования. Просил, в случае удовлетворения исковых требований истца, применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки и штрафа, в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда просил отказать в полном объеме. принимая во внимание, что представитель ответчика об отложении слушания дела не просил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение * календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере * от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец Чесноков Н.С. является собственником *, *, что подтверждается свидетельством о регистрации *.

Также судом установлено, что *г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *, *, под управлением Губенко А.А., автомобиля *, *, под управлением Кирюшина А.И., автомобиля *, *.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Губенко А.А., ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены различные механические повреждения.

Как указано истцом в исковом заявлении, гражданская ответственности Губенко А.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, указанный случай был признан страховым, * г. выплачено страховое возмещение в размере *., что подтверждается платежным поручением №*.

Согласно экспертному заключению №* г., составленного ИП Матвеевым А.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *с учетом износа составляет *., без учета износа * Истцом понесены расходы по оплате услуг по разборке автомобиля для проведения независимой экспертизы в размере *., расходы по проведению технической экспертизы в размере *., что подтверждается представленными суду квитанциями.

*г. истец повторно обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» дополнительно выплатило Чеснокову Н.С. страховое возмещение в размере *., что подтверждается платежным поручением №* Представителем истца представлена справка от * г., в подтверждение несения истцом расходов по оплате услуг нотариуса в размере *.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. сроки исполнена не в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере *.

(*.-*.-*.).

При этом суд полагает возможным положить в основу определения стоимости причиненного истцу ущерба представленное стороной истца экспертное заключение, отмечая, что экспертное заключение отражает повреждения, указанные в акте осмотра, составленного ИП Матвеева А.С., выводы эксперта мотивированы, при проведении экспертизы эксперт руководствовался Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014 г., № 432-П от 19.09.2014 г., № 433-П от 19.09.2014 г., экспертное заключение соответствует требованиям ст. 12.1 ч. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам не имеется, учитывая, что стороной ответчика представленные истцом доказательства не оспорены, иных доказательств не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено заключение ООО «Цитадель- Эксперт» на которое ответчик ссылается в возражениях на иск.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. сроки исполнена не в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисление которой производится по правилам, предусмотренным п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, что истец обратился с первоначальным заявлением о выплате страхового возмещения *г., страховая выплата была частично произведена ответчиком * г., в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с *г. является обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за * дня в размере *. Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета не представлено.

Учитывая размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов, продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика, за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, определяет в размере *.

Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере * В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате экспертизы в размере *., расходы по разборке автомобиля в размере *., расходы по оформлению доверенности в размере *., поскольку они понесены истцом в целях защиты нарушенного права, являлись необходимыми для определения размера ущерба и цены иска, подтверждены документально.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства в размере *., за рассмотрение исковых требований имущественного характера и требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чеснокова Н.С.к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Чеснокова Н.С.сумму страхового возмещения в размере *., денежную компенсацию морального вреда в размере *., расходы по оплате экспертизы в размере *., расходы по разборке автомобиля в размере *., расходы по оформлению доверенности в размере *., неустойку в размере *., штраф в размере * Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.