Решение суда об административном правонарушении от 07 июня 2013 года следует № 02-1298/2016

дело № 2-1298/16

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г.Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Чернышевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1298/16 по иску ПАО «Росгосстрах» к

Михайлову МС о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Михайлову М.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ответчик управлял автомашиной Мерседес Бенц г.н.з. *** , совершил столкновение с автомобилем КИО РИО г.н.з. *** , который был застрахован в ПАО «Росгосстрах» после ДТП ответчик с места происшествия скрылся.

Истец в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, конверты вернулись без вручения.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее

дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным

разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.04.2013 г. в 21:00 по адресу: г. Москва, ул.

Б. Академическая. 10/13, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» (государственный регистрационный номер *** ).

Согласно административному материалу – справке о ДТП от 06.04.2013, водитель Михайлов Михаил Сергеевич (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Мерседес Бенц» (государственный регистрационный номер *** ), нарушил п. 6.2, 6.13, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Мерседес Бенц» (государственный регистрационный номер *** ) была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО ВВВ ***.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № 263 от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77050,7 руб., что подтверждается платежным поручением № 339279 от 10.07.2013 г.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, что именно Михайлов М.С. управлял транспортным средством и совершил ДТП.

Так из Постановления О прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 июня 2013 года следует, что 06.04.2013 года произошло ДТП по адресу г. Москва, ул. Б. Академическая в районе д. 10/13 с участием а/м КИД РИО г.н. *** водителем которой является Селезнев Д.В. и транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 310D г.н. *** водитель, которой оставил место ДТП.

По вышеуказанному факту было возбуждено,

дело об административном

правонарушении и назначено по делу административное расследование.

На основании вышеизложенного было установлено, что владельцем а/м МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 310D г.н. *** является гр. Макаров ВА *** г.р., зарегистрированный по адресу: ***.

В ходе проверки было установлено, что 12.04.2013 года транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 310D г.н. *** было выставлено в розыск в связи с кражей.

17.04.2013 года участковым уполномоченным полиции ОМВД по району Коптево г. Москва старший лен лейтенантом полиции Пархоменко А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из постановления было установлено, что 09.04.2013 года в ОМВД РФ по району Коптево г. Москвы поступило заявление от гр. Макарова В Л. с просьбой привлечь к ответственности гр. Михайлова М.С., который взял т/с МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 310D г.н. *** по договору аренды и не возвращает его.

В материалах дела отсутствует копия договора аренды, кроме того, как следует из данного постановления, по словам Макарова В.А. договор аренды заключен с 03.04.2013 по 02.04.2014. Суду не представлено объяснений причин, по которым Макаров В.А. через 6 дней после заключения договора аренды автомашины, заявил о краже.

Согласно показаний Макарова В.А. Михайлов М.С. 08.04.2013 перестал выходить на связь, в связи с чем автомашина была 12.04.2013 выставлена в розыск в связи с кражей.

Суд проверив материалы дела, не находит оснований для взыскания с ответчика Михайлова М.С. страхового возмещения в порядке регресса, поскольку доказательств его участия в ДТП суду не представлено. Указаний на договор аренды, который суду не представлен, по мнению суда не достаточно для привлечения последнего к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Росгосстрах» к Михайлову МС о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А. Чугаев.