Решение суда об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Афанасьева С № 02-0680/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., с участием прокурора Оглио Е.Ф., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Олейниковой О.В. к Афанасьеву С.В. о возмещении

ущерба, компенсации морального вреда УСТАОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Фредлайнер, регистрационный номер №, под управлением Афанасьева С.В. и Шкода, регистрационный номер №, под управлением Олейниковой О.В. ДТП произошло по вине водителя Афанасьева С.В., ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах", которое ДД.ММ.ГГГГ. выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. Согласно отчету ООО "Графо" стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 1240902 руб. 99 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1120902 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по составлению отчета в размере 10000 руб., расходы за услуги представителя в размере 30000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13804 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дате и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и

деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в

денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 30км+700м а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фредлайнер, регистрационный номер № под управлением Афанасьева С.В. и Шкода, регистрационный номер №, под управлением Олейниковой О.В.

Согласно материалу по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Афанасьева С.В., который неправильно выбрал скорость, в следствие чего произошел занос автомобиля Фредлайнер, после произошло столкновение со встречноидущей Шкодой.

На момент ДТП ответственность Афанасьева С.В. по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно отчету № ООО "Графо" стоимость восстановительного ремонта автомашины Шкода, регистрационный номер №, с учетом износа составляет 1240902 руб. 99 коп.

У суда нет оснований не доверять данному отчету, т.к. сумма ущерба не оспорена, отчет составлен в соответствии с действующим законодательством, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку сумма ущерба превышает сумму страхового лимита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб с учетом износа и выплаченного страхового возмещения в размере 1120902 руб. 99 коп.

(1240902,99-120000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, суд, находит, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13804 руб. 51 коп., расходы по составлению отчета в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 641 руб. 79 коп., что подтверждено документально.

Согласно справке ГКБ № 7 Олейникова О.В. находилась на лечение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. диагнозом <данные изъяты>. При поступлении общее состояние средней тяжести.

Согласно листку нетрудоспособности ГБУЗ ГК № 2 филиал № 1 Олейникова О.В. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшей, перенесенных ею физических и нравственных страданий, материального положения сторон, с учетом нахождения Олейниковой О.В. на больничном, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Афанасьева С.В. в пользу Олейниковой О.В. 1227049 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.